" par demian west (IP:xxx.x99.139.254) le 16 mai 2007 à 12H59

Fiche rédacteur de Muadib : Un article pour débit de boisson intitulé : « Pschiiiiiit »

La bulle de rien quoi !

"

Allez hop, un ptit abus. Mon article s’intitule :

« Le problème »Europe« a-t-il fait »Psssscchiiiittt«  ? »

Et pour parler d’Europe en France, c’est plutot compliqué d’attirer l’attention. Surtout en pleine campagne électorale. Mais soit, suis là pour ça moi Mosieur. Et au cas où votre culture politique ne serait pas assez développé, le « Pssschiiiittt », fait référence à une onomatopée célèbre de votre précédent président.

Bizarre que mon article ait été accepté...Peut-être parce qu’il était documenté et notamment basé sur un article d’opinion publié par « La Libre Belgique » qui a été relayé ensuite par Courrier Internationnal.

Rah zut, il l’a pas été par Yahoo Actualités...Chacun ses références mmh ?

Je vous en veux pas ma chtite bleuette, on peut tous se tromper lorsqu’on ne lit que le titre. Maintenant, si vous y tenez ( et je suis là pour cela) je peux vous pondre une bonne dizaine d’articles sur les progrès technologiques dans le traitement du signal. Un peu comme vos articles sur différentes expositions...

Et j’ai l’impression que vous n’avez pas lu mon commentaire qui consistait à mettre en avant le fait qu’Agoravox était peut-être en train de réfléchir pour réformer le système de commentaires. Car, si vous aviez lu ma position, elle n’aurait pu que se rapprocher de ceci :

"L’usage qui est fait des systèmes de votes et de notations des articles ou des commentaires discrédite le journal. Ces dispositifs de votes eux-mêmes discréditent le journal.

C’est juste du tir à vue et un outil de pression sur les rédacteurs." par demian west (IP:xxx.x3.227.32) le 16 mai 2007 à 07H43

D’ailleurs, je peux vous citer une partie de mon article refusé :

« Nous sommes donc en face d’un jugement sur le fond, l’opinion et ce que »pense« l’auteur du commentaire. Dès lors, il n’y a guère de recul possible pour celui-ci. Il prend les votes »négatifs" pour une atteinte quasi-personnelle dans un débat qu’il pensait ouvert. On assiste alors à une remise en cause du cadre dans lequel se fait le débat et à un doute sur l’égalité de visibilité et d’opinions sur Agoravox.

"

Ou encore :

"Vouloir faire de chaque lecteur un rédacteur d’articles. Très bien.

Vouloir lui donner un pouvoir de jugement sur la pensée. Non merci.

"

Vous constaterez, je l’espère, que ceci abonde dans votre sens. Même s’il me semble que vous faisiez partie de ceux désirant instaurer un tel système de « votes » sur Agoravox. Mais je me trompe sans doute. ( Et seuls les imbéciles ne changent pas d’avis.) Quant à mon nombre d’articles, il se trouve que polytechnique n’est pas considéré comme une branche « facile » et je consacre déjà assez de temps aux commentaires. Une fois les vacances venues, soyez certain que je m’attacherai à publier des articles documentés et pertinents. En attendant, vous devrez vous contenter de réactions.

Quant à Ip115, qu’il calme ses ardeurs :

« ET maintenant vous êtes là a nous sortir vos conneries (heureusement que le ridicule ne tue pas, ce serait une hécatombe parmi tous ces pseudos intellectuels de gauche) les pro-sarkos sont trop vieux, trop cons, handicapés des mains et du bulbe, bla bla bla ... »

Et qu’il évite de s’attaquer à ceux qui n’ont jamais prononcé de telles choses.