• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de non666

sur Une dose de proportionnelle ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

non666 non666 16 mai 2007 16:09

007 : « 1) la possible difficulté d’établir une majorité stable durant la législature (risque d’un »régime de partis « ) »

La « POSSIBLE » difficulté existe deja dès qu’il existe plus de deux partis et que le gagnant n’a pas a lui seul la majorité a l’assemblée. Cela s’est suffisament produit dans la Veme république pour que la preuve soit faite que cela n’est pas lié au mode de scrutin. Tant que l’UDF-UMP etait du style bonnet bleu et bleu bonnet, il n’y avait pas trop de dommage. ce ne sera evidemment plus trop le cas a l’avenir.

Idem pour les diverses gauches « plurielles »

« 2) l’élection de membres de partis sans liens réels avec le pays. Le choix des députés se faisant dans les partis pour l’élaboration des listes.(il vaut mieux être bien placés dans le parti, apparatichiks, qu’actif dans la société. Une place trop importante est faite aux partis. »

Les « parachutés » existent deja, meme en regime majoritaire. Demandez a klarsfeld et a toute la clique qui tourne dans l’entourage de Sarkozy... Il est ou le lien du quidam avec l’arrondissement ou il veut concourir ?

Bref les deux argument sont irrecevable dans la mesure ou les inconvenients SUPPOSES de la proportionnelle que vous invoquez existent DEJA avec le scrutin majoritaire.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès