@ Tristan Valmour

La surpopulation est un phénomène relatif et non absolu . Un pays « normopeuplé » peut brusquement devenir surpeuplé en période de sécheresse ou de disette . Dès qu’il y a une famine ou une pénurie d’eau dans un pays , cela signifie qu’il y a surpeuplement . Certains pays sont incapable structurellement de nourrir leur population , sauf à exporter des matières premières contre l’importation des aliments . Si un jour l’Arabie Saoudite se retrouvait sans pétrole , elle serait dans l’incapacité absolue de nourrir sa population , l’agriculture saoudienne devant avoir une production des plus confidentielle ; donc , si elle est normopeuplée actuellement , elle pourrait brusquement devenir très surpeuplée !

Avant qu’il y ait une surpopulation absolue ( disette ou manque d’eau dans un pays ) , il peut y avoir surpopulation relative si les citoyens mangent à leur faim et boivent à leur soif , mais pour le reste vivent dans des conditions matérielles proches de l’intolérable , ou si le chômage atteint une grande partie de la population . De ce point de vue , des pays comme l’Algérie sont en fait déjà surpeuplés , et sont incapables structurellement de donner du travail et un avenir à au moins 30 % de leur population . Ce qui explique que nombre de gens essaient de venir de pays africains vers l’Europe sur des embarcations de fortune et se noient souvent pendant ces périlleux voyages . Ils ne le feraient pas si ces pays étaient normopeuplés et pouvaient donner des moyens de subsistance à tous leurs habitants ...

Vous dites qu’il n’y a pas de conflits de surpopulation en Afrique , mais les conflits au Darfour et les guerres quasi-endémiques dans la corne de l’Afrique sont à l’évidence des conflits de surpopulation , même si les prétextes invoqués sont autres . Les effroyables massacres algériens n’auraient probablement pas eu lieu si ce pays pouvait donner du travail à tout le monde .

On voit que même un pays comme la France est en instance de surpopulation . Lorsqu’elle n’avait que 50 millions d’habitants , il y avait du travail pour tous . Depuis que les 55 ou 60 millions d’habitants ont été dépassés , le chômage est devenu de plus en plus important , car du fait de la pauvreté de notre pays en matières premières , il ne peut pas rééllement donner du travail à tout le monde . Il est très probable que tout accroissement futur de la population française sera essentiellement un accroissement de la population au chômage ( à l’origine de conflits comme celui des banlieues ) , il n’y a donc pas tellement à se réjouir de la « bonne santé démographique » dont se félicitent les médias !