docdory

Avec l’élimination du candidat « insoumis » Lyes Louffok, on peut dire que les loufoques de LFI ne sont pas dans la liesse !!!

Bon, le principe de base de la justice est que le doute doit bénéficier à l’accusé. la justice devrait donc s’abstenir de juger des évènements réels ou imaginaires censés s’être déroulés il y a plus de 20 ans, pour lesquels il n’y a aucun témoin fiable, ni le moindre élément de preuve objective et dans lesquels c’est la parole de l’un contre celle de l’autre.

Il n’y a pas de monde parfait, et donc il n’y a pas de justice parfaite, il y a donc des choses non jugeables. tant pis pour Mlle Haenel ... Si par hasard elle avait raison, on se demande quelle autorité parentale exerçait ses parents, qui auraient été censés au moins vaguement surveiller les fréquentations de leur fille mineure à l’époque !

@Fergus
Il pourra toujours reprendre sa carrière d’ophtalmologiste en Russie ! ...

L’Etat a autre chose à faire que de régenter les cours de récréation !!!

Il y a une question qui semble cruciale dans cette affaire syrienne, c’est « d’où vient l’agent qui a financé les djihadistes syriens » . Il a du en falloir un gros paquet pour qu’un obscur groupe terroriste s’empare sans le moindre problème des deux tiers d’un pays ( sa fraction non kurde ) 

Le nouveau pouvoir syrien va donc devoir renvoyer l’ascenseur aux puissances qui l’on financé, et qui s’attendent à récolter la contrepartie politique dudit soutien financier.

Quelles peuvent être ces puissances et qu’espèrent-elles du changement de régime ?

Le principal suspect est la Turquie, qui veut se débarrasser à tout prix des régions kurdes plus ou moins autonomes de la Syrie. Compte-tenu des antécédents de la Turquie, elle cautionnerait volontiers une reconquête ultra-violente de ces zones kurdes par le nouveau pouvoir syrien, auquel elle pourrait prêter main forte.

D’autres suspects sont les pétro-monarchies, à commencer l’Arabie Saoudite, qui ont tout intérêt à ce qu’un des principaux alliés de l’Iran dans cette région cesse de l’être. 

Par ailleurs, tant la Turquie que les pétro-monarchies ne supportent pas l’alaouisme, qui selon eux est une branche hérétique de l’islam vouée à l’élimination par tous les moyens. Par la même occasion, ils se débarrasseraient d’une bonne partie de ce qui reste de chrétiens d’orient, la Syrie devenant à la longue une zone 100 % sunnite...

On ne peut que prévoir, hélas, l’évolution de la Syrie dans les prochains mois.

1°) Le nouveau régime instaure une constitution de république islamique, avec, comme en Iran, interdiction rapide des partis politiques laïques ou non islamiques. 

2°) obligation du port du voile islamique et autres tenues islamiques, fermeture de tous les lieux de cultes non musulmans.

3°) liquidation physique de tous les alaouites ( de même que Khomeiny, en son temps, avait éliminé les communistes iraniens, entre autres )

4°) statut des femmes devenant rapidement le même qu’en Arabie Saoudite ou en Afghanistan...