Mr Borat,
Il me semble qu’un état laïc faisant explicitement mention de l’appartenance religieuse de ses citoyens sur leur carte d’identité comme c’est le cas en Turquie, laisse plus que songeur sur la stricte séparation du spirituel et du temporel ainsi que de la toute relative Liberté de Culte que l’on octroie à son peuple par ce même procédé.
Il ne vous aura point échappé , non plus, que les femmes des ministres au gouvernement sont pour la plupart voilées, et que cela aura crée il y a peu quelques distensions voir une vraie polémique au plus haut sommet de l’état notamment avec Mr Sezer....
La Turquie n’est évidemment pas la République d’Iran. Quoique, elle se heurte il me semble et sans préjugé aucun, à l’omnipotence de l’Islam et son irréductible inaptitude à partager avec la Démocratie les valeurs qu’elle charrie .C’est un point de vu personnel.
Ainsi que resterait-il de la laïcité en Turquie sans le pouvoir de l’armée ?
Ne vous semble il pas paradoxale voir incongru qu’un corps aussi rigide et détaché du pouvoir civil, soit finalement le contre poids nécessaire et justifié pour éviter que le pays ne sombre dans la radicalisation religieuse ?
A ce titre, et dans ces conditions, peut-on objectivement continuer à parler de démocratie ?