Je ne sais pas s’il faut rire d’un tel article hagiographique, mais reconnaissons trois coups de génie à Nicolas Sarkozy et à son équipe :

- le premier est d’avoir brillé par son absence pendant le débat sur le référendum. En dehors d’une couverture de Match avec Hollande, qui a d’ailleurs plus desservi ce dernier, il s’est tenu loin d’un débat où tous les intervenants en faveur du oui ont laissé des plumes. Le perdant à l’UMP durant cette campagne s’appelle Chirac qui est apparu déconnecté du reste du pays et le PS parce que Hollande n’a pas mis les nonistes devant leurs responsabilités politiques, ce qui aurait pu aller jusqu’à la cission mais aurait permis de clarifier la chose.

- Le deuxième est d’avoir fait passer l’ancien président pour un homme de gauche. C’est un fait, il suffit de discuter avec quelques militants de l’UMP pour entendre le refrain : « avec lui ce sera une politique vraiment de droite ». Entre 2002 et 2007, qui était au pouvoir ? Mystère. Le CPE-CNE, la réforme des retraites, sont imputables à qui ? Personne apparemment. Au final, en réussissant cela, il a pu permettre de passer le passif de la présente législature comme profits et pertes, bien aidé il est vrai par une presse plus avide de savoir le nombre de sous-marins plutôt que de connaître les véritables chiffres du chômage à l’heure où les statistiques fournies par le gouvernement font rire les spécialistes de l’OCDE et d’Eurostats.

- Troisième élément, créer un nouvel homme de droite dit « décomplexé » mais plus surement amnésique. Sus à la repentance, entend-on, cette horreur venu de la gauche et de mai 68. Mais il n’y a nulle repentance à reconnaître les actions de la France et de son gouvernement durant l’occupation, il n’y a aucune gloire à tirer des massacres de Sétif et dans une moindre mesure du « métro Charonne ». Ce sont des faits, pas le fruit d’une quelconque mystique amenant au repentir. La gauche n’est pour rien dans le complexe de la droite, ce sont les agissements de cette dernière qui en sont la cause. Mais voilà, dans une logique qui n’a rien de moderne et qui est bien à droite de la droite, le sieur Sarkozy et ses conseillers ont simplement réanimé l’efficace logique du bouc-émissaire. Ainsi mai 68 est devenu la cause de tous les maux de la société, de la même manière que le Front Populaire était désigné comme le responsable de la défaite de 1940 et non l’incurie de l’Etat Major. Les coups que la France prenait au plan international, sa timidité à célébrer Austerlitz et sa diligence pour envoyer le Charles de Gaulle pour la commémoration de Trafalgar, devaient avant tout autre chose à la faiblesse de la diplomatie française aussi bien au plan planétaire qu’européen, faiblesse masquée par l’affaire irakienne. En l’occurence, c’était bel et bien le passif de Chirac. Or celui-ci étant désigné comme étant à gauche par ses anciens électeurs, la nasse se refermait.

Le style de Sarkozy n’a rien de nouveau, il est d’un classicisme total auquel s’ajoute le mauvais goût des parvenus. Ce qui ne signifie en rien qu’il est dénué de finesse et d’intelligence, au contraire, mais il n’y a nulle modernité dans ce mélange de manoeuvres et de clientélisme dont le champ d’action se veut bien plus large que celui de son prédécesseur. Il suffit de voir le ralliement d’un Gallo, espérons pour ce dernier qu’il finisse par la décrocher sa place à l’académie française.