Commentaire de sur La partie ou le tout ?

Commentaire de

sur La partie ou le tout ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

20 mai 2007 09:39

PB écrit : « » Ce qui me semble en effet déterminant chez Nicolas Sarkozy, plus que la tactique, davantage que le goût de la provocation, c’est l’obsession de la plénitude. Il me semble que certains esprits sont ainsi constitués qu’ils éprouveraient une véritable souffrance devant la mutilation du réel. « »

Mr Bilger, avez-vous déjà lu un excellent ouvrage de graphologie ? Pour chaque singularité de graphisme il existe une interprétation positive et une interprétation négative. Le travail du graphologue ne consiste pas à seulement analyser les spécificités graphiques du scripteur, mais doit en faire une synthèse cohérente, non schizophrénique.

Il me semble que vous n’avez sélectionné que des interprétations positives, comme ça, a priori. Où est votre « exigence de plénitude » à vous ?

nb. je n’ai copié collé qu’un exemple parmi d’autres pour illustrer ce commentaire, mais j’en ai d’autres.

ps. Qu’entendez-vous par narcissiques au sujet de MM Bennamou et Klarsfeld ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

21/05 23:13 -

Monsieur le Magistrat, Je ne sais si vos articles sont lus par la haute sphère, mais ce matin, (...)
21/05 09:31 -

« »L’égalité abstraite n’a aucun sens« ». Je suis stupéfait par votre propos (...)
21/05 08:10 -

En effet.Il me semble qu’il y a une similitude sauf que Mitterrand n’a pas repris (...)
21/05 02:54 -

Je répondrais à la petite dame qu’au lieu de critiquer parce qu’elle ne (...)
21/05 02:44 -

Sarkozy fait aussi fort que Mitterand pour rassembler les gens autour d’un parti ; mais (...)
20/05 20:13 -

A Philippe Renève, Je crois que La Mouche du Coche faisait dans l’ironie. C’est ça (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous