Un article de plus sur le sujet, mais on ne s’en plaindra pas. Il faut sans cesse dire et redire ces choses là.

Je crois pour ma part que le vecteur de cette escalade dangereuse c’est la sacro-sainte croissance et son indice, le PNB.

Aujourd’hui, ce PNB qui amalgame catastrophes et profits indécents avec les productions vivrières indispensables aux populations est utilisé contre les peuples : plus les PNB des pays riches augmentent, plus les profits sont faramineux mais dans le même temps, plus la misère et la pollution s’accroissent, notamment dans les pays pauvres.

En réalité cette exhortation à travailler plus, pour plus de croissance ne profite qu’aux très riches chez qui l’ignorance le dispute à l’égoïsme et dont l’avidité et la rapacité sont sans limite. On a dit que le néolibéralisme c’était la loi de la jungle ? C’est bien pire, dans la jungle on ne tue que pour survivre.

Sur le PNB lire par exemple ce rapport intitulé « reconsidérer la richesse » :

http://www.caracoleando.org/IMG/pdf/Rapport_Viveret_pdf.pdf

« De même que Machiavel postule que le déterminant principal des activités du Prince est la conquête et la conservation du pouvoir, de même l’homme d’affaire, pour rester tel, est condamné à faire de la rentabilité des capitaux placés sous son contrôle une priorité absolue, au détriment de toute autre considération et d’éventuelles autres préférences politiques, morales, techniques ou religieuses. Car baisser les marges c’est perdre le contrôle. »« (in »Portrait de l’homme d’affaire en prédateur éd. La Découverte).

Baudrillard écrivait dans son ouvrage sur la séduction : « le contraire de la loi ce n’est pas l’absence de lois, c’est la règle ». La règle, au contraire de la loi ne peut être transgressée ni par le prince, qui ne le serait plus, ni par l’homme d’affaire qui serait ruiné. Nulle part cette règle de la croissance n’a été plus ouvertement énoncée par un homme politique que sous la forme « travailler plus pour gagner plus ».

Ps. N. Sarkozy ayant aboli le clivage virtuel droite gauche qui avait le mérite de porter au pouvoir des représentants des classes moyennes, un nouveau clivage risque de se constituer s’il va trop loin dans sa politique contre ces mêmes classes moyennes. Ce clivage entre la populations et les ’élites’ en train de se mettre en place est un danger pour la démocratie : en effet, une politique trop ouvertement élitiste est incompatible avec son maintien au pouvoir par les urnes. Fera-t-il voter les machines ?