Boileau,

Tout à fait d’accord avec toi, d’ailleurs Todd n’est pas le seul à parler pour le protectionnisme et beaucoup d’économistes y viennent.

Le simple bon sens aurait dû les amener à voir qu’accepter tous les produits sans sélection conduit à un dumping massif qui détruit nos entreprises et évidemment met sur le carreau nos emplois et nos vies.

Mais en bon économiste standart l’auteur répète sa leçon « l’échange est toujours positif ». C’est de l’enfermement, du négationnisme économique.

Les économistes type FMI, BM sont plus dangereux que la pire mafia aujourd’hui. Pas moi qui le dit, mais Sapir. Qui n’est plus vraiment un étudiant, et qui développe avec brio et clarté une histoire de l’économie où il s’attarde sur les « trous noirs » de l’économie, ces zones, ces faits, ces situations que l’économie ne comprend pa, comme le social ou la psychologie des individus.

Toutes choses qui préexistent et sont plus importantes pour l’être humain, l’être vivant réel qui sue et qui souffre, et non le « calculateur rationnel », ce fantasme de papier d’un économiste à la raison devenue folle.

L’humain et le social doivent conduire l’économie à les satisfaire, il ne devrait même pas y avoir discussion sur ce schème à valeur éthique fondamentale.

Mais les gloses des économistes standarts considèrent l’humain et le social comme littéralement pathologiques, parce qu’elle n’entrent pas dans leurs discours théoriques, ce que l’économie standart ne peut tolérer vue que son objet, l’économie, est mégalo et son objectif, faire de l’humain un ressort économique, est bel et bien totalitaire.

Ainsi, comme l’explicite Sapir on est dans le dogme. Et l’éoonomie standart affirme que le protectionnisme est mauvais. Contre le simple bon sens, contre la réalité, contre les doctrines alternatives, conte la complexité de la vie et du savoir vrai, comme nous l’a appris Morin. « There is no alternative », c’était la phrase préférée de Maggie Tatcher. Apôtre de l’ultra-libéralisme, grande amie de Pinochet.

Objectivement, pour les pays totalitaires comme la Chine, qui crève ses ouvriers à produire en les matraquant et leur offrant des oboles, et pour les multinationales qui viennent inonder nos rayons de produits bon marchés, produits qu’elles font fabriquer par ces mêmes chinois, ou roumains, ou kazakhes, ou autres, le « libre » échangisme est très bon, très juteux.

iL faut arrêter le robinet à contes pour enfants.

La vérité, c’est qu’il faut aller plus loin, que Todd dans le « protectionnisme ».

Il s’agit de se protéger, de préserver nos vies c’est notre type d’organisation sociale, nos valeurs humaines et nos services collectifs. L’essentiel.

Le meilleur rempart, le plus efficace encore est notre pays, nos frontières.

Il faut fermer sa télé et ne pas écouter la Krainte et autres qui nous racontent bla-bla UE. L’Europe pour le moment nous ruine.

Non content de se baisser devant ce échangisme forcé pour les pilleurs de Nike et autres funds, l’UE a confisqué notre droit à monnaie, dans une BCE centralement politique mais à qui on ne peut pas faire de recommandation, même. C’est un scandale permanent et la première revendication de la gauche qui vas sortir des décombres.

Détail : l’UE nous dicte la plupart des lois sociales, politiques et économiques sur lesquelles Sarko et Royal et Bayrou on bâti leurs « programmes pour la France ».

L’Etat est ancien, il nous offre un cadre que nous apprécions et toutes les armes pour reprendre la main. Il faut redonner vie à l’Etat français, commme aux autres Etats, c’est LE moyen de combattre cette UE, cheval de Troie de l’échangisme qui nous ruine.

Pas étonnant que ce point n’est pas été soulevé lors de la campagne.

Les deux candidats étaient plus ou moins UE, mais surtout Sarko, bien sous soumis à la matrice de l’échangisme forcené, les USA. Et ce ne sont pas ses discours sur l’argent fou etc qui vont nous aveugler. 5 ans à voter la démission devant l’UE, c’est ça le Sarko véritable.

Bref, l’étudiant devrait continuer à étudier, sauf évidemment s’il cherche à montrer « patte blanche », comme celà semble être le cas de certains sur le site, qui opèrent un recentrage pataud mais constant vers les nouveaux caids.

On leur demandera juste d’ouvrir un peu les fenêtres à la fin. Ca schlingue.