• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de

sur La partie ou le tout ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

20 mai 2007 17:21

Si vous le permettez, je ne suis pas d’accord avec votre vision.

Monsieur Sarkozy se prétend gaulliste, mais contradictoirement à l’homme qu’était le général De Gaulle, il démontre clairement que la rigueur passée de l’Elysée est d’un autre âge, obsolète. Avec lui, commence le règne du faste et du grandiose. Faste le soir de son élection, faste pour son escapade à Malte, faste pour son intronisation...

Contrairement à ce que vous semblez supposer, la majorité des français, dont je suis, est choquée par cet étalage de luxe qui contredit, dès l’élection, les propos même de l’élu. Mais il est vrai que ceux là ne sont pas sondés par le Figaro ou direct 8... !

Ne sommes nous pas habitués à la falsification des sondages ou du moins à leur arrangement ?

Avec la passation de pouvoir, est affichée la différence par le contraste et la modernité dans tout ce que cela englobe.

Le but primordial de monsieur Sarkozy est d’obtenir une majorité à l’Assemblée Nationale. Il sait que son élection a provoqué bien des déceptions et il veut obtenir une majorité absolue. Il cherche également à démontrer, pourquoi pas, qu’il est capable de faire mieux encore que monsieur Chirac.

Nous avons donc droit à une politique de séduction des électeurs, qui durera jusqu’aux élections. C’est pourquoi, je ne crois pas un instant en la sincérité de monsieur Sarkozy. Et je pense que tout est calculé.

Le 16 mai, tout à commencé par le jeu du « successeur amical », alors qu’il accompagnait monsieur Chirac à sa voiture. On sait qu’ils ne s’aiment pas.

Ensuite, monsieur Sarkozy a voulu déposer une gerbe aux pieds de Clémenceau.

« Notre père la Victoire » n’a t-il pas dit :

" Un traître est un homme politique qui quitte son parti pour s’inscrire à un autre. Par contre, un converti est un homme politique qui quitte son parti pour s’inscrire au vôtre. "

Voulant démontrer une soudaine ouverture, ce dicton s’applique fort bien aux « éléments convertis ». Sera-ce une malice de sa part ?

Pour finir, NS s’est rendu au bois de Boulogne, déposer une gerbe en souvenir des résistants exécutés en octobre 41 par l’occupant d’alors.

Cette séduction étant destinée aux étudiants, particulièrement envers ceux qui ont manifesté à Tolbiac. Les déçus. Pour lui, les rallier serait un plus.

Toutefois, sans rien retirer de la grandeur du geste et sans vouloir minimiser la valeur de ces résistants exécutés, je maintiens qu’il est regrettable que le 08 mai, il ne se trouvât pas à la cérémonie du souvenir, en compagnie de Monsieur Jacques Chirac. Cette cérémonie étant un salut de la République à tous les morts de la seconde guerre mondiale. Tous sans exception.

Ce jour là, il a démontré que sa famille était prioritaire sur le devoir. Propos tenus par certains chroniqueurs, faisant allusion au malaise qui régnait dans son couple, à ce moment là.

NS est avocat, il a l’habitude de la parole, tout comme vous-même. Il lui est donc facile de berner les naïfs, de séduire par ses discours. Les effets de manche. N’est-ce pas ce que cherche à faire un avocat, pour séduire un magistrat ? Voire plus, selon... ?

Si NS veut réellement être le Président de tous les français sans exception, à savoir : les nantis et les plus démunis, j’englobe tout le monde, pour faire rapide, il doit permettre à tout à chacun, à tous, d’avoir accès à la justice de ce pays, sans que celui-ci ou celle-là ne se voit amputer de ses droits, parce qu’il gêne ou parce qu’il est démuni.

Il doit éviter le remaniement des lois existantes en faveur des copains des copains, invoqués sous de faux prétextes.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès