• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de mcm

sur Minarets suisses : un projet de « votation » qui fait du bruit !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

mcm 21 mai 2007 14:59

Encore une fois, les arguments de débat se transforment en accusations de racisme !

Pourtant l’auteur de l’article est clair AUCUNE religion ne doit être soutenue ou financée par un état laïque, mais le simple fait que le mot AUCUNE exclut l’islam et voilà l’auteur présumé raciste !

Même moi qui suis maghrébin et musulman de naissance, je suis taxé de racisme quand je m’oppose à l’impérialisme islamique, mieux encore, je suis taxé d’ignorance crasse de la religion musulmane alors qu’à 6 ans j’apprenais le coran sous la férule d’un vieux barbu muni d’un grand fouet dans une « école » coranique.

Ma réponse aux débatteurs qui faussent ainsi tout débat sur la laïcité : c’est précisemment parce que la doctrine mahométane est raciste que je la rejette, c’est donc une perversité ultime que de m’affubler du racisme que je veux combattre.

Le minaret, le voile et tout autre signes ostentatoires de l’islam sont à considérer au même titre que la croix gammée ou la faucille et le marteau : ce sont des symboles d’idéologies totalitaires et tyranniques, les accepter revient à rejetter la démocratie !

La laïcité est une condition necessaire de la survie d’un système démocratique, la moindre entorse à la laïcité est une porte ouverte vers des dérives théocratiques ou communautaires.

Monsieur Docdory l’auteur de l’article, n’a pas fait l’ombre d’une allusion raciste dans son article, c’est en tout cas mon avis après lecture !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès