« C’était le tout-début de l’Humanitaire.. »

Pour certains, oui, mais pas pour le Dr Kouchner qui en était un vieux routier et qui, du Biafra aux boat-people, avait eu le temps de réfléchir à toutes les implications..

Rony Braumann est plus lucide (et moins ambitieux politiquement) sur les instrumentalisations dont peuvent faire l’objet les grandes causes.. et critiques vis-à-vis de son collègue.

Je le cite :

« Nous savons tous que Kouchner rêve depuis longtemps du ministère des Affaires étrangères. C’est son affaire. Que ce soit sous un gouvernement de droite, c’est un problème quand on a soi-même fustigé le candidat de la droite pendant la campagne. Mais là encore, c’est son problème.

Pour le reste, la diplomatie française n’est ni de droite et ni de gauche. Et cela ne m’aurait par exemple pas choqué, cela aurait été même une excellente idée, si cela avait été Hubert Védrine. L’interrogation que j’ai, c’est que Bernard Kouchner est atlantiste. Une position légitime, mais que je pense mauvaise. Aujourd’hui, on a besoin d’une position française, européenne et non atlantiste.

De plus, Kouchner a montré un atlantisme à géométrie variable. Pendant la guerre du Golfe, il se disait favorable à une intervention quand il se trouvait aux Etats-Unis, hostile quand il était en France. Cette inconstance est préoccupante.

Autre exemple : le Darfour. Kouchner et le collectif Urgence Darfour parlent du premier génocide du XXIe siècle ­ ce que je conteste ­, et il appelle à une intervention armée. Que va-t-il se passer ? La confrontation entre la raison d’Etat et les réalités internationales risque d’être douloureuse.

Enfin, j’entends que l’on parle, avec cette éventuelle nomination, de la place de l’humanitaire. Cela me semble hors de propos. Kouchner est ministre, il n’est plus humanitaire. Et qu’un ancien humanitaire devienne ministre ne me pose pas de problèmes. La question est la politique qui sera menée. »

Fin de citation

gAZi bORAt