@ l’auteur

Si vous n’avez que très peu d’aficionados sur agoravox, je serais susceptible d’en faire partie.

Vous touchez ici à un sujet sensible, celui de la « tolérance » (terme impropre et mal choisi mais aujourd’hui en usage). N’étant ni raciste, ni homophobe, je déteste le terme de « tolérance », celui-ci suggérant que je tolère, les autres races ou les homos. Le terme tolérance vient du latin « tolerare » qui veut dire « supporter ». Les autres races ou homo ou autres catégories de personnes font partie de la société comme n’importe qui : nulle besoin de les supporter mais éventuellement, pour les esprits étroits, de les accepter.

Sur le fond : le sujet est délicat, et les commentaires en sont la preuve. On vous reproche un mauvais procès sur l’homophobie et ce faisant, on fait un rapprochement rapide et injustifié entre débat et intolérance.

Le rapprochement avec le racisme ou l’antisémitisme est fait à juste titre. Il faut se rappeler que si le collectif « touche pas à mon pote » a été créé avec les meilleures intentions du monde, il a ensuite été perçu comme un oukase : « les arabes, tu les adores ou tu les détestes ! » A tort ou à raison, cette forme de pensée unique à servi à engraisser les rangs et les votes du FN pendant les années 80 et 90.

A titre d’exemple, pour montrer que les choses sont plus compliquées que « j’aime ou je déteste »...

Je me considère plutôt comme homophile, pour peu que cela ait un sens. C’est à dire (et on va m’accuser de prendre un argument de facho) que j’ai nombre d’amis homosexuels, que leur choix de vie ne me pose aucun problème moral ou autre. Je suis un farouche défenseur des libertés individuelles et je milite bien volontiers pour une répression ferme et sans équivoque des manifestations violentes, quelles que soient leurs formes, de l’homophobie. Cela ne m’empêche pas d’être opposé au principe de l’adoption par des couples homosexuels : est-ce que cela fait de moi un facho pour autant ?

La question posé par l’auteur mérite d’être débattue, dans une société ou média et groupes de pression oblitèrent de plus en plus la nuance. Il faudrait être 100% « pour » ou « contre » quelque chose...

Dragoncat