• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de

sur Faut-il être homophile ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Nicolas 21 mai 2007 19:41

Moi, je pense plutôt, au vu des résultats de la science, que l’homosexualité est franchement génétique et, en tous cas, d’origine pré-natal. On parle d’ailleur d’une quantité anormal d’oestrogéne qui dérégleraient le cerveau du foetus. En tous cas, on remarque que, si un frére est homo, son frére jumeau, même séparé à la naissance etc, a de trés forte probabilité de devenir lui aussi homo. Par ailleur le cerveau homosexuel n’est ni un cerveau d’homme, ni un cerveau de femme, comme le montre les images. Bref, voir la dedans du culturel, ca me semble limite. Peut être qu’il y a une petite parti d’homo qui le sont par culture, il ne faut rien écarter a priori, mais ca ne doit pas être la majorité. Certes, la culture influence le cerveau, mais ce n’explique pas la trés forte probabilité enre jumeau séparé à la naissance, donc de culture différente.

Quand aux « journées », tous ca rappel furieusement les « journées » Révolutionaire, avec des fêtes de la Brouette ou de l’Etre Supréme, de l’Arbre de la Liberté et autres conneries. En plus, je rappel que les Loi anti-homo ont été prise à la suite d’une agression d’homo qui s’est révélé plus tard complétement bidon (le type ne semble pas avoir toute sa tête, d’ailleur..). Et c’est bien dommage qu’un gouvernement prétendument de droite, donc théoriquement défenseur de la Liberté, ait commit cette bêtise. Un homo n’est pas un sous homme, ni ne devrait être un privilégier : les Lois commune pouvaient parfaitement le défendre, sans attenter à la liberté d’expression, la plus précieuse de toute les liberté..

Enfin moi je dis ca, je dis rien, c’est vous qui voyez...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès