à IP:xxx.x91.216.50 :

Quand vous affirmez : « Certes, Vergingétorix n’était pas catholique, mais il était sans nul doute possible indo-Européen (Rix=Rex=Roi). » je ne ne comprends pas très bien. Je peux vous citer plusieurs nom de chefs Celtes qui n’ont pas cette terminaison : Lucterios,Celtill,Boudicca,Caratacus. Vergincétorix n’était pas français même s’il fait parti de l’histoire de la Gaule et de l’Europe. Je vous rappelle que Clovis fût le premier roi catholique de France. Il faudrait perdre cette vilaine habitude d’écrire l’histoire selon les convenances du présent.

De plus quand vous affirmez que : « Une identité se définie avant tout par exclure tout ce qui n’est pas elle. », au contraire une identité se construit sur ce que l’on est. Une identité est fondalement positive, ce qui en fait un humanisme.

Ensuite quand vous dîtes que :« Peut être qu’au fond, vous n’aimez pas la France et les français tel qu’ils sont.. » je vous répondrai qu’aimer la France et les français c’est d’abord aimer l’esprit de la vérité.

A l’auteur :

Qu’il y’ait un ministère qui s’occuppe des flux migratoires pourquoi pas. Par contre, il s’il est évident que l’identité nationale repose sur une histoire séculaire et des valeurs communes, elle est aussi vivante, c’est à dire qu’elle évolue et s’adapte au présent et se projette dans l’avenir. Nous ne sommes plus des Gaulois du temps de Vergincétorix, la France a toujours été le lieu de convergence des peuples du sud, du nord, de l’est. Ce ministère masque un désir de figer l’histoire et la culture de la France dans un moule étroit fait de préjugés, de peur de l’étranger, de peur de l’avenir. Peur qui souvent sert à attiser le rejet et la haine. C’est je pense ce qui a motivé le mrap dans sa dénonciation. Votre article n’est hélas que vaine réthorique. (ou un Troll pour les connaisseurs)