Un article très bien écrit et parfaitement argumenté. On ne peut que dire « bravo » !

Bien évidemment, vous avez suscité l’ire du peuple de gôche majoritaire sur ce forum, pour qui l’immigration sauvage n’est pas un mal, pour autant bien sûr que les chercheurs d’asile ne débarquent pas dans leur arrière-jardin.

Il est vrai que depuis la Révolution, la France s’est affublée d’une vocation universaliste. Elle serait la seconde patrie de tout homme, a dit un bel esprit. Mais c’est d’idées dont il s’agit. Je crains que ceux qui viennent aujourd’hui ne recherchent que des avantages matériels auxquels ils n’ont pas contribué : voit-on des foules franchir les frontières du Tchad ou du Guatemala ?

Plus haut, j’ai été tenté de dire « malheureux chercheurs d’asile », mais je me suis retenu.

Après tout, il y a dans les pays qui nous envoient leur trop plein de population tellement de pauvres, de vrais pauvres, qui ne peuvent pas se payer le voyage ou n’en ont pas les moyens physiques. Il y a aussi—ils doivent être rares, ceux-là—ceux qui trouvent indigne d’abandonner un pays seulment parce qu’il est pauvre.

Pour revenir au fameux ministère, je crois que ceux qui y sont favorables se réjouissent trop tôt et que ceux qui sont contre s’en indignent tout aussi prématurément.

Je l’ai dit ailleurs : mettre l’immigration et l’identité nationale dans une même formule est suspect. Cela donne l’impression, que dis-je, cela clame haut et fort que désormais l’identité de la France est liée à l’immigration, se définit par et pour elle. D’autant que le mot « immigration » vient en premier dans le titre de l’institution.

Et puis, n’oublions pas que Sarkozy et son parti n’ont jamais fait grand-chose dans le passé pour endiguer l’invasion des étrangers. Notre noble d’origine hongroise a même été pour le droit de vote des étrangers. Par conséquent, je ne m’attends pas à des mesures sérieuses dans ce domaine.

Se reporter aussi à son message de campagne sur l’identité nationale, où il définit celle-ci comme une « idée » n’ayant aucun passé ni aucune attache ethnique précise. Un ensemble de « petites patries », nous dit-il. Suspect.

Le patronat a besoin de main-d’oeuvre bon marché et de concurrents à opposer aux travailleurs français trop exigeants, la classe politique veut sa clientèle captive et immature, les associations une raison d’être là et de continuer à sonner du clairon ; ceux qui profitent du désordre et de la haine attendent de nouveaux prétextes pour atteindre leurs desseins inavoués.

Enfin, que l’on me permette de dire que l’identité nationale n’est pas une chose sur laquelle on légifère et fait des règlements. Qu’on en soit arrivé à créer un tel ministère en dit long sur la déliquescence de ladite identité.