la « sixième république » était un slogan pour cacher en fait que vous (le PS et Ségolène) ne vouliez pas entrer dans le vif du sujet de la rénovation démocratique. d’ailleurs aucune de vos propositions n’étaient claires, (sur la dose de proportionnelle, sur le cumul des mandats, sur le régime primoministériel ou pas, sur le fait de fixer le mandat du président à 5 ou 7 ans).La preuve, c’est votre candidate ségolène. Elle a assez fait de déclarations sur le fait qu’il n’était pas question de restreindre les compétences du président. D’ailleurs ségolène ne parlait plus de 6 éme république mais c’était « on verra bien quand on y sera ». « Et peut être qu’au bout du bout on aurait changé de république.. ». Elle avait promis un référendum d’initiative présidentielle de l’article 11 (ce qui était la seule solution pour dépasser les intérets des partis) mais comme elle n’avait précisé vraiment aucune réforme, c’était trop flou. En face Sarkosi parlait d’une république irréprochable etc...

De plus il est clair que en appeler à une 6 éme république sans parler de constituante était une forfaiture. Comme vous n’y étiez pas prêts, il fallait dire « changer la république » et non « changer de république ».

la preuve sarkosi va changer la république dans un sens de présidentialisme accru, et ce sera pire que le système américain, car au moins aux USA il y a une vraie séparation des pouvoirs. Donc on pouvait aussi changer la république dans une autre sens. C’est cette ligne qu’il fallait proposer aux électeurs en étant clair sur la direction à prendre.

Le PS et ségolène n’ont pas osé afficher clairement l’option parlementariste. On ne savait pas ce que vous vouliez, tout ceci sans parler de vos leurres démocratiques ( démocratie participative, référendum citoyen qui ressemblait plus à un appel à pétitions) et vos errements dramatiques ( jurys citoyens ou populaires on ne sait plus.)

le besoin de rénovation démocratique était patent ; ( voir sondage LH2 sur mon blog « changerlaréeublique ». 9 candidats sur 12 en parlait explicitement qui ont obtenu collectivement au premier tour environ 60 % de voix. seuls De villiers, Sarkosi et le PT ne parlaient pas de votre satanée 6 éme république.

Si vous aviez voulu une « vraie » rénovation démocratique vous auriez passé « un pacte démocratique » minimum avec Bayrou pour le combat présidentiel sur la réforme des institutions. Mais ce n’était pas votre priorité. Ce n’était pas « au ceur du projet présidentiel » contrairement à ce que vous dites dans votre première phrase de l’article.

On a vraiment raté l’occasion immanquable. Maintenant médiatiquement on retorquera que la démocratie est bien vivante (taux de participation etc etc..) et à la limite le PS s’en accomodera puisque l’option prise par Sarkosi conduit immanquablement une accentuation de la bipolarisation à l’américaine, déjà induite par le mode de scrutin législatif. Donc le PS va se battre pour être un des deux pôles makjeurs de la vie politique, le pôle d’opposition pour le moment, et c’est ainsi qu’il ne sera plus intéressé par une revendication sur la proportionnelle (s’il l’a déjà été).