Ouh la la, Ordalie, ça vous arracherait les neurones d’essayer d’avoir un peu de rigueur dans vos raisonnements, et de faire moins d’amalgames ?

« Pourquoi faudrait-il s’excuser constamment de vouloir asseoir un peu plus l’identité de la France, en terre de France ? »

Apportez-moi auparavant une définition de l’identité de la France. Après, on en reparle.

« Pourquoi devrions-nous rejeter notre religion ? »

Oups ? De quelle religion parlez-vous ? Qui est ce « nous » caché derrière ce « notre religion » ? Je suis Français de souche et athée, est-ce grave ?

« Faut-il accepter les tags sur leurs monuments ? (...) Faut-il accepter les tags sur les murs de maisons de particuliers, sur les trains, sur les bâtiments publics .... »

Car bien sûr, on reconnaît un étranger au fait qu’il tague les monuments, les maisons et les trains... Car jamais un bon Français ne ferait cela.

« Faut-il accepter d’autres identités parce que nous sommes en France ? Nous sommes français et c’est l’identité de la France qui prime, j’ai le regret de le dire. La France est française avant tout. »

Bon sang mais c’est bien sûr. C’est tellement simple que ça ne peut pas être faux. Votre bon sens m’a convaincu ! Peu importe qu’on ne définisse pas ce qu’est l’identité de la France, du moment que les mots sonnent bien ! Vous devez probablement vous dire : « L’identité de la France ? Mais enfin, c’est simple. Voyez : moi, je suis français(e), donc l’identité de la France, c’est forcément à peu près ce qui me ressemble, ce qui est comme moi... Et défendre l’identité de la France, ça ne peut pas m’être nuisible, c’est forcément la défense de ce que je suis. »

Je me demande (honnêtement) dans quel monde vous vivez, si vous êtes sincère dans ce que vous écrivez. C’est tellement gros qu’on dirait l’oeuvre d’un propagandiste qui souhaiterait anesthésier encore plus les consciences.