• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de non666

sur Constitution européenne ; renoncer à la démocratie et aux acquis sociaux ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

non666 non666 24 mai 2007 11:27

Sylvain, une constitution est une règle du jeu pour le fonctionnement d’un etat.

A ce titre, les règles economiques et sociales n’ont pas a y etre, sauf a verrouiller pour l’eternité l’etat de ce qui est admissible.

Il s’agit ni plus ni moins que de retirer a la democratie le droit de modifier ces règles. Or quand nous elisons des « representants », c’est sur leur projets economiques et sociaux que ce font les choix, la plupard du temps.

Si ces sujets sont verrouillés a quoi servent les elections ? Juste a choisir ceux qui mettront en oeuvre la politique obligatoire ?

Cette constitution avait rajouté tout et n’importe quoi dans le seul but de faire oublier l’essentiel : l’abandon de souveraineté au profit d’un ensemble qui ne la revendique meme pas...

1) Une armée sous-traitée aux etats unis dans le cadre de l’Otan

2) Une diplomatie collegiale incapable de decider quoique se soit en donnant le meme poids aux « nains » qu’aux « geants ».

3) Une banque centrale qui se confie a des banquiers apatrides pour ceux qui jouent le jeu de l’Euro mais qui accepte, dans le cadre du conseil des banques centrales, de recevoir l’influence de ceux qui n’en font pas parti...

Cette constitution est morte et nous pissons sur sa tombe.

Mais avec son « mini-truc », Sarkozy est en train de vouloir valider la partie I, celle de l’abandon de souveraineté justement, et celle qui definit comment ou modifie cette constitution par la suite, entre membre du conseil...

En gros on retire le pouvoir au peuple au depart et ensuite on lui expliquera que ce n’est pas notre faute, c’est « l’Europe qui a decidé » mon bon monsieur...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès