Ecrire ça : « C’est que forcement tu exclues une race (ou couleur) voire toutes à partir du moments où elles seront estampillés ’islamo-croyantes’ » est non seulement une grosse connerie (vu que je suis blanc et qu’il y a des musulmans blancs), mais aussi une accusation implicite de racisme alors que je t’ai dit que je ne l’étais pas. Si je l’étais je le dirais, on peut tout dire sur internet.

Et t’as vraiment du pot que ton fil ait pas été pourri par les racistes, qui sont légion.

Dernière chance (si ta réponse est encore à côté de la plaque, l’échange est définitivement terminé) : pour les généticiens la notion de race n’existe pas, et c’est un fait scientifique indiscutable. Mais pour les gens ordinaires qui ne connaissent rien à la génétique, les races existent et se définissent par des couleurs de peau. C’est peut-être regrettable mais c’est comme ça. Si tu veux combattre le racisme il ne sert à rien de dire aux gens que le les races n’existent pas, puisqu’ils les perçoivent comme existentes (et associées à des cultures, etc.).

Moi j’accepte la notion de race sous sa forme populaire, c’est-à-dire sur la perception de couleurs. Si tout le monde était généticien ce serait différent. On ne combat pas le racisme dans des laboratoires de génétique, mais sur le terrain.

Enfin, il existe un racisme impensé et viscéral parce qu’impensé. C’est celui qui naît de la bêtise et de l’ignorance. Et un racisme idéologique qui prend appui sur le premier pour exalter les passions collectives à des fins politiques, nationalistes et/ou mercantiles. Je dis simplement que les deux sont différents et ne doivent donc pas être confondus.

Quant à l’Islam, je le répète, c’est une religion et probablement la plus con) et pas une race. Et ce n’est pas être intolérant que de ne pas tolérer la plus intolérante de religion. Enfin je suis anti-islam mais je n’ai rien contre les musulmans qui ne sont que les victimes d’un bourrage de crâne de la part d’une religion moyennâgeuse et rétrograde.

Est-ce clair ?