• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Mezigue

sur Le journalisme citoyen : une utopie ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mezigue Mezigue 30 août 2006 16:14

Remarque sur la pertinence d’AgoraVox :

Dans THE WISDOM OF CROWDS, James Surowiecki staff writer à The New Yorker, met en évidence un ensemble de quatre conditions caractérisant les situations où la foule informe et anonyme bat à plate couture les experts désignés. C’est lorsque :

La diversité d’opinions est garantie : chaque personne appartenant au groupe est en mesure de faire valoir sa propre interprétation de la situation, si excentrique soit-elle.

Les parties sont indépendantes deux à deux, à savoir que l’opinion des individus est libre et non influencée par des tiers.

Les opinions sont décentralisées et traduisent ainsi une perception locale.

Il existe un mécanisme communément accepté d’agrégation à travers lequel les opinions locales se consolident pour donner forme à l’expression d’une décision collective.

Diversité et indépendance de pensée, expression des points de vue au niveau local et principe de prise de décision par agrégation des votes locaux, voilà quelques règles d’or qui vont comme un gant à notre bonne vieille démocratie.

Est-ce à dire que les décisions émanant du jugement collectif sont toujours avisées ? Pas forcément, affirme l’auteur. En revanche, ce qui reste toujours sage, conclut-il, c’est la décision de les prendre de façon démocratique.

En révant un peu, j’imagine de passer les commentaires d’un article à la moulinette d’un logiciel d’analyse réthorique qui en sortirait une synthèse...http://agoravox.fr/smileys/clin_d-oeil.png

Proposition sur le fonctionnement d’AgoraVox :

Que chaque auteur puisse publier une deuxième version de son article, librement et aussi visiblement que la première, tenant compte éventuellement des commentaires apportés.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès