• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Michael Texier

sur La politique du pi(t)re


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Michael Texier 25 mai 2007 18:47

A la lecture du titre, je devinais naturellement l’orientation de l’article. J’espérais qu’à la lecture de la suite, le contenu permettrait de débattre, de confronter les arguments, de répondre précisemment aux éventuels points de désaccord ou aux imprécisions. J’avoue qu’après seulement une vingtaine de lignes, j’ai renoncé. La réponse serait plus longue que le texte original. Il est inutile de tenter de procéder à une contre-argumentation à un tel article. C’est peine perdu. Chaque ligne est illustrée par un propos partisan, une condamnation sans justification, ou une argumentation clairement falacieuse. Les exemples sont si nombreux que la lecture du texte devrait suffire à en convaincre quiconque faisant preuve d’un minimum d’impartialité. Je ne saisis pas l’intérêt de tels articles (nombreux ces derniers temps) qui ne nourrissent aucun débat, ne participent pas à un échange d’opinions constructif mais visent seulement à exprimer une amertume manifeste. Il est nécessaire de dépassionner le débat politique et de sélectionner les articles sur la base d’une argumentation solide, tolérante et constructive. Cet article est l’exemple d’une forme de sectarisme qui asphyxie le débat et dégoute finalement beaucoup de nos concitoyens d’y participer. C’est désespérant...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès