La politique du pi(t)re
Depuis le 6 mai 2007 à 20h00, nous
sommes entrés dans ce que je me permets d’appeler la politique du pi(t)re.
La politique du pire, parce que
pour un militant de gauche réformiste tel que moi, l’ensemble des propositions
de notre nouveau président de la République me paraît aller dans la pire des
directions pour le bien commun et l’avenir de notre pays.
La politique du pitre, parce que
Nicolas Sarkozy a su décrédibiliser la fonction présidentielle les secondes,
les minutes, les heures et les jours suivants son élection à la magistrature
suprême : Fouquet’s, boîte de nuît réservée, jet et yacht privés d’un ami
milliardaire, séjour sur les plages maltaises durant les commémorations
traditionnelles du 8 mai 1945, joggings matinaux devant les caméras et de
supposés « paparazzi », gourmette en or, lunette Ray-Ban, chaîne et
montre rutilantes, démarche grossière lors de la passation de pouvoir,
présentation quasi outrancière de sa famille à l’entrée du palais de l’Elysée
déclassé de lieu symbole
de l’exercice du pouvoir à simple résidence personnelle, élocution saccadée,
etc. En regardant sa télévision, on pouvait s’étonner de constater qu’un
monsieur si peu respectueux, et du protocole, et des institutions, puisse jouer
le premier rôle. Il faut bien avouer que les De Gaulle, Mitterrand, voire même
Chirac dans une moindre mesure, nous avaient habitués à « mieux ».
Quoi qu’il en soit, on constate
que la fonction ne suppose plus une culture personnelle au-dessus de la
moyenne, ni un sens de l’Etat manifeste. Il est de notoriété que ces qualités
ne sont pas celles de monsieur Sarkozy. Ce dernier nous opposerait sa proximité
avec le peuple, son refus de l’intellectualisme « bien-pensant » et
souvent « de gauche ». Nous lui opposerons ses proximités manifestes
avec les milieux financiers, médiatiques et les faiseurs d’opinion, que
jamais aucun avant lui n’avait connu, ni à droite ni à gauche.
Peut-être parce qu’avant cette
« droite décomplexée », que monsieur Sarkozy a su imposer d’abord à
l’UMP (au grand dam de Jacques Chirac) puis à la France, les chefs de l’Etat
considéraient comme antirépublicaines de telles proximités banalisées. Comment,
en effet, considérer démocratique un régime qui contrôlerait l’ensemble
médiatique et qui entretiendrait des relations ambiguës et intéressées avec les
plus grands groupes financiers et industriels, au détriment du peuple ?
S’il est vrai que la France n’a jamais condamné concrètement ce que l’on
appelle les « républiques bananières », elle a désormais adopté de
façon discrète et propre un modèle très similaire.
Il y a un certain risque à écrire
à découvert de telles critiques pourtant bien dérisoires tant elles sont
désormais établies. Un président de la République est le représentant du peuple
de France et mérite le respect qu’impose son élection au suffrage universel.
Certes, mais la démocratie nous donne le droit, à nous citoyens, d’émettre nos
critiques librement dans la mesure où elles ne divulguent pas l’intimité de la
vie privée ou n’ont pas de caractère raciste ou xénophobe. Qui plus est, la
campagne électorale n’ayant pas été des plus démocratiques du point de vue de
son traitement médiatique, il serait « un peu gros » de venir
maintenant condamner la moindre critique formulée à l’égard de son vainqueur.
Pourtant, la crainte est
persistante. Le citoyen non anonyme, de la même façon que le journaliste public
n’osait guère s’en prendre à Nicolas Sarkozy ministre de l’Intérieur puis
candidat de l’UMP à l’élection présidentielle, ose encore moins s’en
prendre, même complaisamment, à Nicolas Sarkozy président de la République (on peut craindre qu’il en soit de
même pour les juges confrontés à un avocat du cabinet qui porte toujours son
nom au mépris de toute éthique).
Une habileté politique exceptionnelle
Soyons honnêtes : Monsieur
Nicolas Sarkozy est un homme politique extrêmement habile. Il a organisé à la
perfection son accession au pouvoir suprême.
Depuis 2002, il s’est imposé dans
le paysage médiatique, à user de ses relations et les a entretenues
intelligemment. Jamais il n’est apparu en état de faiblesse, jamais il n’a
laissé son incompétence technique (pourtant manifeste) le surprendre ou le dévoiler.
Politiquement, il a su ensuite se
montrer indispensable à la droite et a imposé la ligne idéologique
« décomplexée » d’un parti qu’il a obligé à l’élire président.
Président du parti majoritaire,
l’échec au référendum sur le traité constitutionnel européen lui permit de
revenir au gouvernement. Un échec qui pour certains aurait été préparé :
alors que Jacques Chirac et le Parti socialiste s’étaient entendus pour la date
du référendum - le 8 mai, jour symbole car commémorant la fin de la Seconde Guerre mondiale - à laquelle tous les sondages donnaient encore le
« Oui » gagnant, Nicolas Sarkozy - selon certaines sources - proposa une date ultérieure - le
29 mai - finalement retenue par le président en exercice qui avait un intérêt
commun avec son successeur : faire « exploser » le Parti
socialiste. Entre le 8 et le 29, le « Non » avait pu convaincre une
majorité des Français, l’Europe politique était repoussée, le gouvernement
était défait, le retour du président de l’UMP assuré.
Durant ces cinq dernières années, monsieur Sarkozy a su « éclater »,
par une individualisation massive, toujours plus la société française.
S’adressant toujours à « chacun » et non à « tous »,
divisant les chômeurs contre les « travailleurs », les
« assistés » contre les « bosseurs », les Français de
souche contre les immigrés (supposés ne venir que d’Afrique), les
« soixante-huitards » et les « fauteurs de troubles »
contre la « majorité silencieuse », les « intellectuels
bien-pensants » contre les citoyens du concret, « les Français qui se
lèvent tôt » contre ceux qui se « lèvent tard », etc.
Bref, chaque citoyen pouvait aisément se retrouver dans ces propos et acquiescer avec la plus grande ferveur. Il est toujours plus facile de remettre la faute sur un autre que se remettre personnellement en question. C’est pourquoi même un Français percevant des allocations abusivement (donc, condamné tant par la gauche que par la droite) pouvait voter et appeler à voter « Nicolas Sarkozy ». Car il lui était dès lors aisé de trouver un bouc émissaire : « c’est la faute à ces immigrés qui font venir femmes et enfants et qui perçoivent toutes nos aides pour pratiquer leur intégrisme et détruire nos traditions ». Cette pensée proprement raciste et écœurante illustrée par ce genre de propos n’a jamais été combattue par Nicolas Sarkozy qui bien au contraire la développait à l’extrême. La peur de l’autre et son accusation perpétuelle : voilà la clé d’une réussite électorale facile. Le président de la République l’avait parfaitement saisie et, avouons-le, l’avait usée de la meilleure (pire) des manières (rappelons-nous du « mouton égorgé dans la baignoire » sur TF1).
Cette ligne stratégique a un effet
néfaste : elle divise profondément et suscite tant l’adoration que la
haine. Pour la première fois dans l’histoire de la Cinquième République,
l’élection d’un président a suscité de très violents heurts dès l’annonce des
résultats. Si 53% des Français ont voté pour M. Sarkozy, 47% ont voté contre,
avec un sentiment très prononcé de crainte et de répulsion à l’encontre du
candidat UMP.
Pendant trois nuits consécutives,
des rassemblements s’opposant à Nicolas Sarkozy et à la politique qu’il
représente, encadrés par d’importants dispositifs policiers, se soldèrent
partout en France par des affrontements et des incidents. Entre le 6 et le 8
mai, 841 personnes furent interpellées sur l’ensemble du territoire. La justice
fut alors appelée à punir ce qui était présenté comme un « déni de
démocratie ». Les comparutions immédiates se multiplièrent. De nombreuses
peines de prison ferme tombèrent comme autant de coups de matraque souvent dans les conditions d’une
justice pour le moins « expéditive ».
Lou M., dans un récent excellent article rappelle qu’ « aujourd’hui, une atteinte à
un officier de police, qu’il s’agisse même d’outrage ou de rébellion, est
considéré comme un fait extrêmement grave et donne lieu à des
poursuites » selon Emmanuelle Perreux, présidente du syndicat de la
magistrature. A Paris, Romain, sans antécédents judiciaires, écopa de quatre
mois ferme pour « tentative de violence volontaire ». Un haut
magistrat considère « scandaleuse » cette disproportion flagrante
entre les délits et les peines.
Selon le syndicat de la magistrature, les procureurs généraux donnèrent des consignes orales aux parquets. « Il s’agit de favoriser la procédure de comparution immédiate et de requérir des peines sévères », toujours d’après Emmanuelle Perreux. « Ces consignes ont été suivies ». Le gouvernement Jospin avait supprimé les instructions aux parquets par le Garde des Sceaux et les procureurs généraux en matière d’action publique. La loi Perben II du 9 mars 2004 les a rétablies. Emmanuelle Perreux relève d’ailleurs une intervention de plus en plus présente des procureurs généraux, et « une subordination hiérarchique directe ». Cette subordination est facilitée par le statut même des magistrats du parquet, qui sont placés sous la direction et le contrôle de leurs supérieurs hiérarchiques et sous l’autorité du Garde des Sceaux. Ils peuvent être mutés et révoqués contre leur gré, contrairement aux magistrats du siège qui, eux, sont inamovibles.
Bref, comme le rappelle encore Lou M., on peut craindre
sérieusement que l’Etat ne reconnaisse plus la contestation politique comme
légitime. Rappelons que les mouvements contestataires sont beaucoup moins durs
et violents qu’avant - la perception d’une violence accrue est une illusion
d’optique. Mais la répression, elle, est nettement plus dure. Cette répression
judiciaire bafoue certains principes élémentaires de la justice pour de
nombreux avocats et magistrats. La détention provisoire, considérée comme
« exceptionnelle » dans le code de procédure pénale, est ainsi
généralisée. La défense dispose de peu de temps pour s’organiser. Les inculpés
sont présentés à la chaîne devant les juges.
Tout cela, cependant, n’a que peu
d’importance pour monsieur Sarkozy qui ne retient que l’effet positif de sa
stratégie - son élection - et qui pense suffisamment contrôler l’état de
l’opinion française. Il est certain que ses relations privilégiées avec
l’ensemble des médias et des sondeurs qui ne connaissent plus aucune
indépendance[1] l’y aident
concrètement.
Depuis son élection, Nicolas
Sarkozy ne s’arrête pas pour autant dans sa conquête du pouvoir. Alors qu’il
est l’homme le plus important de France, il lui faut toutefois une majorité
absolue pour être en mesure de diriger comme il l’entend le pays. La stratégie
qu’il emploie est là encore extrêmement habile, voire franchement « diabolique ».
En flattant les ego, en usant de
quelques « dossiers » et « affaires », en jouant de son
pragmatisme, il a su mettre en lumière certaines personnalités de gauche à ses
côtés. Bien sûr, ne laissant rien au hasard, ces nouveaux membres de son
gouvernement d’ « ouverture » sont strictement surveillés par
des proches et voient leurs champs de compétence concrète sérieusement entamés.
Mais qu’importe, la lumière médiatique ne porte pas sur ces détails mais bien
sur les nouvelles « têtes d’affiches » de cette
« ouverture à gauche ».
C’est un excellent stratagème que
de faire croire en une certaine cohabitation telle que celle pratiquée en
Allemagne. Monsieur Sarkozy se souvient du succès rencontré par François Bayrou
lorsqu’il souhaitait mettre fin au « bloc contre bloc ». Voilà que le
nouveau président fait mine de l’appliquer... en écartant tout proche du
président du Mouvement démocratique.
Pour l’opinion publique
« travaillée » et scrutée depuis cinq longues années, et qui forge
essentiellement ses idées suite à ses lectures, écoutes ou visions de médias
proches du pouvoir, l’illusion n’est pas perceptible.
Pourtant, là encore, une telle
stratégie excellemment menée a un effet néfaste : le renversement
implicite, camouflé, travesti de la démocratie en France. Ce que souhaite
Nicolas Sarkozy s’apparente au contrôle et au pouvoir absolus.
En mettant en exergue son
ouverture, il parvient en réalité à enfermer l’ensemble des positionnements
idéologiques entre ses mains. Sa stratégie a pour objectif de décrédibiliser
totalement le Parti socialiste et a lui laisser un minimum de sièges à
l’Assemblée nationale. Monsieur Sarkozy forme doucement mais sûrement un régime
à parti unique, l’UMP - dont il n’a pas délégué la présidence -, qui comprendrait
un prétendu « pôle centre », et un supposé « pôle gauche »
à côté d’une droite dure et décomplexée, qui en réalité mènerait la danse.
« C’est à travers le bon
ordre que tous les peuples sont arrivés à la tyrannie »
Pour conclure, je voudrais
simplement citer Alexis de Tocqueville qui dans la première moitié du XIXe
siècle écrivait :
« (...) Si, à ce moment critique, un ambitieux habile
vient à s’emparer du pouvoir, il trouve que la voie à toutes les usurpations
est ouverte. Qu’il veille quelque temps à ce que tous les intérêts matériels
prospèrent, on le tiendra aisément quitte du reste. Qu’il garantisse surtout le
bon ordre. Les hommes qui ont la passion des jouissances matérielles découvrent
d’ordinaire comment les agitations de la liberté troublent le bien-être, avant
que d’apercevoir comment la liberté sert à se le procurer ; et, au moindre
bruit des passions politiques qui pénètrent au milieu des petites jouissances
de leur vie privée, ils s’éveillent et s’inquiètent ; pendant longtemps la peur
de l’anarchie les tient sans cesse en suspens et toujours prêts à se jeter hors
de la liberté au premier désordre.
« Je conviendrai sans peine que la paix publique est un grand bien ; mais je ne veux pas oublier cependant que c’est à travers le bon ordre que tous les peuples sont arrivés à la tyrannie (...) ».
Nicolas CADENE
[1] Rappel sur
la concentration des médias et les liens entre ces derniers et le président de
la République :
- France Télévisions (l’Etat français : France 2, France 3, France 4, France 5, RFO, France 24, France ô) est présidé par Patrick de Carolis (soutien de Nicolas Sarkozy), et contrôle une diffusion réalisant 40% de l’audience française.
- TV5 est
présidé par François Bonnemain, un proche de Jacques Chirac et un soutien de
Nicolas Sarkozy.
-
Radio France (France Info, France Inter, France Culture, France Bleu, France
Vivace, Le Mouv’), est présidé par Jean-Paul Cluzel, longtemps collaborateur de
Jacques Chirac, soutien de Nicolas Sarkozy.
- Bouygues
détient TF1 et LCI (Martin Bouygues est le parrain du fils de Nicolas
Sarkozy) : 40% de l’audience.
- M6 est
présidé par Nicolas de Tavernost, c’est un soutien de Nicolas Sarkozy. Via une
holding, Vincent Bolloré -ami de ce dernier- est un des principaux actionnaires
de la chaîne.
- Lagardère (Arnaud Lagardère
considère Nicolas Sarkozy « comme son frère ») et Editis (propriété
de Wendel : présidé par Ernest-Antoine Seillière) réalisent plus des 2/3
de la production littéraire française.
- Lagardère
détient de très nombreux magazines et radios, tels Paris Match et Europe 1.
- Dassault
détient de nombreux quotidiens et magazines, tels Le Figaro et Valeurs
Actuelles (Le fils Olivier Dassault est député UMP, Serge Dassault est sénateur
UMP et un très proche de N. Sarkozy)
- Bolloré
détient de nombreux « gratuits », la chaîne « Direct 8 » et
indirectement est un des principaux actionnaires de M6.
- Le CSA
est présidé par Michel Boyon, ancien directeur de cabinet de Jean-Pierre
Raffarin
- 60% de la
diffusion de la presse magazine sont réalisés par Lagardère, Mondadori France
(Silvio Berlusconi) et Dassault.
- Agences
de presse : il n’y a que 3 agences mondiales : AP (presse US),
Reuters (en France, lié à l’Etat français) et AFP (présidé par Pierre Louette,
ancien du cabinet d’Edouard Balladur et soutien de Nicolas Sarkozy).
Tous ces groupes ont des intérêts croisés : administrateurs communs, actionnaires communs, etc. Un grand nombre de leurs dirigeants proviennent de cabinets ministériels, et réciproquement. Chaque parlementaire mentionné a voté la loi DADVSI.
132 réactions à cet article
-
Nicolas, juste un petit détail, mais qui est génant à la lecture, soigne tes accords (donc condamnait tant par la gauche...)
Sur le fond, rien de bien nouveau et il faudra malheureusemet patienter un peu pour qu’apparaissent les contradictions Sarkoziennes.
Il a joué extrème droite à la présidentielle, et ça a marché. Il va jouer consensuel, et ça risque de marcher pour les législatives.
Il va falloir attendre la mise en place de mesures concrètes, et là, il ne pourra pas contenter les extrèmes.
Un peu de patience, la politique c’est pas du spectacle.
-
Beaucoup de baratin pour pas grand chose, et une mauvaise foi assez épaisse. J’aime les gens qui en sont réduits, faute d’arguments, à défendre le protocole archaïque et compassé des présidences d’autrefois ! J’aime les gens qui passent leur temps à vomir le libéralisme, qui accusent Mr Sarkozy d’en être un suppôt, et qui citent Tocqueville pour tenter de le faire passer pour un tyran, au moment précis où il démontre un sens de l’ouverture encore jamais observé dans notre pays ! Continuez comme ça si vous voulez vraiment donner tous les pouvoirs au nouveau président, mais ne grâce ne vous plaignez pas !
-
Phtoreux
A te lire, je constate que Nicolas à touché très juste et très douloureusement.
-
Pour être objectif, il faut bien reconnaître qu’i y a un peu de vérité dans tout ça, mais le pire c’est la stratégie diplomatique ou la diplomatie du bâton pour se faire battre,car il faut être bien naÏf pour croire à une redemption du terrotiste Kadafi. Faire allégeance pour permettre à ses amis politiques de vendre de l’armement, une centrale nucléaire sachant qu’à partir de ce socle on peut arriver à confectionner l’arme nucléaire,c’est pour le moins une grave erreur, à moins que ce soit volonté délibérée dans ce que cas là il apparait qu’au final dans l’hypothése d’un retournement de situation la trahison soit patente...Il y a quelque chose de fou, d’instable, dans cette agitation perpétuelle qui va faire regretter à beaucoup d’avoir voté Sarkozy et malheureusement j’ai bien peur devant la gabegie de ces voyages officielles,les augmentations des indemnités et le triplement du budget de l’Elysée que notre beau pays finisse par être ruiné. Je n’ai pas le sentiment d’avoir l’image ,la vision d’un comportement de PR digne de ce nom mais plutôt celui d’un mauvais joueur de poker à tendance machiavélique. Quant l’évidence de la démagogie et des manipulations se feront jour, le réveil sera difficile pour ceux qui ont voulu encore une fois y croire.
-
Nicolas , si pipole 1er bouscule les traditions ,il ne faut pas regretter pour autant les moeurs monarchiques de françois de la rose et de jacouille la fripouille .On est au 21eme siècle !la France n’à guère besoin de « monarques républicains » . Un peu plus de simplicité et plus de communication n’est peut être pas plus mal , le protocole ,ça vous coupe du peuple !
-
Où en est cette histoire de doublement du personnel de l’Elysée ? C’était vrai ou c’était du pipeau ?
-
ce qui va doubler , ce sont les frais de déplacements
-
C’est le personnel de protection du prez, mais pas seulement, qui est doublé.
C’est dans le Canard de cette semaine ou de la semaine dernière.
-
ohhh Le Chat :
« Un peu plus de simplicité et plus de communication n’est peut être pas plus mal »
Sarkozy vous fait penser à un homme simple ? ALors qu’il s’affiche dans le luxe le plus ostentatoire, fait son jogging avec 15 mecs armés et deux 4x4 autours, trouve le Palais de l’Elysée trop petit pour y vivre, pique une crise de nerf et menace de virer la direction de France3 car il doit attendre 5 mn au maquillage, vole les petits fours de MG Buffet ?.... La simplicité ce n’est pas juste un mot, c’est une manière d’être.
Prenez exemple des scandinaves, qui même ministres vont faire leurs courses au supermarché ! ça c’est être quelqu’un du peuple.
Ensuite, pour la comunication, pour moi ce n’est qu’un nouveau mot pour remplacer le terme trop compromettant de propagande. La com politiquet a pour but de faire croire que que l’on veut faire croire au mépris de la vérité et de la logique. TF1 vend du « Sarko homme simple » comme du Coca Cola en vous l’incrustant dans le coin de cerveau non encore encombré de conneries.
-
-
Bulgroz, si j’approuve pleinement ce refus d’amnistier, habitude m’a toujours scandalisé, en revanche je trouve que votre remarque : « »Le lâche, le pleutre, le démagogue, le pi(t)re Nicolas Sarkozy se fait élire en promettant qu’il n’y aura pas d’amnistie, et il n’y a pas d’amnistie. Quelle lâcheté Quelle traitrise !« »
est totalement incompréhensible ici.
N’avez-vous pas d’autres arguments ? Etes-vous payé au nombres de commentaires ? Ceci expliquerait que beaucoup ici disent n’importe quoi.
-
-
Je ne comprends pas la logique : il ne faut pas contester le président sinon il va avoir les pleins pouvoirs, et si on ne conteste pas, il les aura quand même. Cherchez la différence. Quant à l’ouverture, difficile à faire et de revenir en arrière après avoir craché sur une bonne partie des français. Encore faudrait-il qu’elle survive aux législatives.
-
en voila un bien bel article ! honnete, visionnaire, équilibré, argumenté, pondéré ; objectif....
un vrai texte de socialiste compléxé et vengeur .
Meme le PS a renoncé au TSS, considerant que la diabolisation etait improductive et ,en plus, indefendable apres 53 % de l’election et les 70 % de satisfaits des premiere semaines...
Crachez votre mepris, à chaque article de ce genre, la droite gagne des élécteurs ....
Et si vous avez 2 minutes, ouvrez les yeux, regardez, ecoutez et ensuite, posez vous les bonnes questions .
Bonne promenade.
-
@ Calmos
T’as tort. Les socialos n’ont jamais eu de bottes, sauf celle de Jarnac, que maîtrisait magistralement Mitterrand. Avant et après, ils sont plutôt dans de petits souliers. A présent ils n’ont plus depuis 10 ans que le sabre de bois en caoutchouc de Hollande...
Sûr que Sarko est un meilleur sabreur avec une vraie lame.
-
@patrick,
Toujours aussi virulent et énergique .... c’est bien, mais ne te fais pas trop d’illusion.... la roue tourne et d’autres événements surgiront qui établiront d’autres équilibres.
Bien à toi.
-
@jean
bien sur jean et c est bien ainsi. pour ma part je preferas un PS plus solide car pour beaucoup de choses ds la vie il faut être deux .
Une opposition forte et hionnete ne me fait pas peur , bien au contraire.
d’ici 2017, nous aurons l’occasion d’en reparler !
bien à toi
-
Patrick
Si tu as 2mn, tu pourras répondre à l’auteur sur le fond.
Quoique 2mn...
-
-
-
-
IP 115
Tu as très bien parlé et je n’ai rien à ajouter .
Sauf que nicolas CADENE/MACHINCHOSE ne vont pas mieux .
Ce genre d’article ne relève même pas de la diffamation on croirait lire « Gringoire »ou Je suis partout .
Il est incroyable de voir la haine de gauche se déverser de la même manière que celle de l’extrème droite à une certaine époque .
Salut et fraternité .
-
IP 115
« En plus il chie dans son froc ... ah ben oui quand on prend le risque de diffamer publiquement les gens (et oui il suffit pas d’écrire que c’est « de notoriété publique » pour ce soit vrai, d’autant que Sarkozy est entouré de gens qui te vallent ... allez je vais être gentil 200 000 fois) , de leur faire des procès d’intention, il faut être capable de l’assumer sinon c’est trop facile ... Critiquer est une chose, diffamer gratuitement en est une autre et je souhaite vraiment que le staff de Sarkozy se décidera enfin à faire un exemple (si vous nous lisez) ! »
Je suis content IP 115 d’être d’accord avec vous pour une fois. C’est vrai qu’il ne suffit pas d’écrire « c’est de notoriété publique pour que ce soit vrai ». Je vous donne quelques exemples pour vous rafraîchir la mémoire :
- « Il est de notoriété publique que les immigrés sont polygames et font plein d’enfants pour toucher les allocs »
- « Il est de notoriété publique que l’hétérosexualité est supérieure à l’homosexualité »
- « Il est de notoriété publique qu’il y a beaucoup de fraudeurs parmi les rmistes »
- « Il est de notoriété publique que la gauche est du côté des fraudeurs »
- « Il est de notoriété publique que l’ISF est confiscatoire, tout comme l’impôt sur les successions »
- « Il est de notoriété publique qu’un PDG de la grande distribution travaille 400 fois plus qu’une caissière ».
Pour conclure, je dirais qu’il est de notoriété publique que les sarkozistes sont comme leur Chef (leur Guide Suprême ?) ont tous les culots.
-
IP115 27 mai 2007 15:15ben oui, mais c’est aux Royalistes qu’il faut expliquer ça ! Que je sache ce sont eux les spécialistes des yaka, fokon (avec les résultats que l’on connait), des affirmations gratuites, des procès d’intention, de la politique de la peur et des pleurnicheries : « français, à vot’bon coeur, donnez nous quelques sièges sinon le coquemitaine y va vous manger tout cru » (mais surtout on veut pas finir dans la misère comme nos ex-amis les communistes ... vous ne voudriez quand même pas qu’on en soit réduit, comme les communistes, à reverser une partie de nos cachets au parti pour le faire vivre) ...
a peine revenue de vacance (pendant que son « compagnon » tenait la boutique mais il va pouvoir partir maintenant), et ces premiers mots ont été : « vous allez voir ce que vous allez voir, bla bla bla ... les électeurs vont être déçus, bla bla bla » ... elle ferait mieux de s’occuper de ses propres déçus d’hier et d’aujourd’hui avant de s’occuper de ceux de demain et surtout de commencer à nous parler de son non-programme) ...
Les Sarkozistes eux sont pragmatiques, et c’est aussi pour ça qu’ils ont gagné ... le PS a eu sa chance avec Mitterrand, on a vu le résultat c’est bon vous pouvez rester dans l’opposition avec les communistes, les trotskistes et les Verts, vous allez avoir au moins 15 ans pour refaire le monde ... pendant ce temps la France va avancer ...
Au fait, si quelqu’un pouvait se dévouer pour expliquer à la madone qu’elle vient de prendre une déculottée et que ça va être rebelote aux législatives, qu’elle se décide enfin à retirer ce sourire niait qu’elle affiche dès qu’il y a une caméra dans un rayon de 2 km ...
-
Massuyer « Il est de notoriété publique que les immigrés sont polygames et font plein d’enfants pour toucher les allocs »
il est étonnant que vous fassiez cet amalgame, nos sociétés judéo-chrétiennes ne sont pas polygames (considérée comme un délit), le lien que vous faites n’est pas réel et vous caricaturez : les occidentaux ne sont pas polygames, les polygames en france sont tous immigrés ou naturalisés récemment. donc tous les immigrés ne sont pas polygames mais tous les polygames sont immigrés (cf l’étude de mars 1995 de l’ined qui montre clairement que les polygames proviennent quasi exclusivement de l’ethnie africaine Mandé soit environ 10 000 ménages)
« Il est de notoriété publique que l’hétérosexualité est supérieure à l’homosexualité »
vous donnez une gradation et un jugement de valeur là où même certains députés condamnés n’y voyaient qu’un système biologique : si toute une population ne se reproduit pas elle disparait (difficile d’avoir des enfants dans un système uniquement homosexuel, la parthénogénèse bien que récemment montrée chez des vertébrés supérieurs n’a jamais été pratiquée par l’espèce humaine !) : L’hétérosexualité n’est pas supérieure elle est indispensable à la survie de notre espèce !
« Il est de notoriété publique qu’il y a beaucoup de fraudeurs parmi les rmistes »
certains témoignages confirme qu’il existe une fraude importante : (www.agoravox.fr/article.php3%3Fid_article%3D6482+fraude+rmi&hl=fr&ct=clnk&cd=1&gl=fr)
ou encore le dossier de l’express :http://www.lexpress.fr/info/societe/dossier/arnaque/dossier.asp?ida=437642
400 à 500 millions d’euros, cela n’est pas si négligeable que cela.
« Il est de notoriété publique que la gauche est du côté des fraudeurs »
c’est un fait qu’elle n’a jamais rien fait pour lutter contre (comme la droite pendant longtemps), prétendre le contraire c’est nier l’évidence !!
« Il est de notoriété publique que l’ISF est confiscatoire, tout comme l’impôt sur les successions » là encore les termes que vous utilisez sont là uniquement pour créer l’amalgame : l’ISF a justement été créé pour prélever encore plus d’impôts que le système normal d’imposition sur le revenu, il a été créé par pure démagogie pour faire croire aux plus naïfs qu’il y aurait ainsi une plus grande justice sociale, nous en voyons bien aujourd’hui les conscéquences (25 à 31 milliards d’euros partis de france alors qu’ils auraient pu participer à l’activité économique)
« Il est de notoriété publique qu’un PDG de la grande distribution travaille 400 fois plus qu’une caissière ». vous amalgamez des choses inadmissibles : qui a pu dire cela ? allez des citations !!
« Pour conclure, je dirais qu’il est de notoriété publique que les sarkozistes sont comme leur Chef (leur Guide Suprême ?) ont tous les culots. »
pour conclure, je dirais qu’il est de notoriété publique les royalistes sont comme leur chefs aux aboies car pour tomber aussi bas dans l’argumentaires ils doivent avoir peur de l’extinction
-
« nos sociétés judéo-chrétiennes ne sont pas polygames (considérée comme un délit) »
Elles ne sont pas polygammes quand on se situe dans un contexte de liens légitimes qui unissent un homme à plusieurs femmes ou une femme à plusieurs hommes. En fait ce qui est considéré comme un délit c’est le fait de posséder plusieurs femmes ou plusieurs maris et pas le fait d’avoir des relations amoureuses avec plusieurs femmes ou plusieurs hommes. En réalité l’Homme peut-être polygame quelque soit la société dans laquelle il vit la seule chose qui change c’est le côté juridique. Certaines personnes trompent leur conjoint avec une ou plusieurs personnes, c’est une certaine forme de polygamie et l’Homme est par nature un être polygame puisqu’il peut aimer plusieurs personnes à la fois. Mais dans le cadre du mariage il est considéré comme illégitime d’avoir plusieurs époux et cela c’est du en effet à l’héritage judéo-chrétien qui bannit l’infidélité et qui considère que chaque individu aurait une âme-soeur et que quand les deux sont réunis il n’est pas envisageable que quelqu’un d’autre puisse intégrer ce couple légitime car ça pourrait désacraliser le mariage et l’idée que chaque individu possèderait sa moitié et qu’elle lui suffirait.
-
ne jouez pas sur les mots Ka, quand on parle de polygamie on parle de ménage (pas seulement mariage) pas de relations illégitimes ! d’ailleurs ces relations illégitimes étaient elles aussi réprimées il n’y pas si longtemps !! il y a une différence entre avoir 4 femmes et 25 enfants et avoir 1 femme et 2 enfants plus des rejetons illégitimes (pour arriver à 23, il faut vraiment le vouloir !). Regardez les études de l’ined sur le nombre d’enfant par femme en fonction de leur statut d’épouse ou non.
alors qu’elles sont justifiées dans certaines cultures dont certains animistes et la culture musulmane (à part la tunisie et la turquie aucun pays musulman n’interdit cette pratique)
-
« quand on parle de polygamie on parle de ménage (pas seulement mariage) pas de relations illégitimes ! »
Le mot polygamie à l’origine ne s’applique pas qu’aux ménages. Je ne joue donc pas avec les mots. S’il y a des ménages polygames c’est bien parce que l’Homme est par nature polygame après oui la question de la légitimité se pose. En France on peut fréquenter plusieurs femmes ou plusieurs hommes sans contracter de mariage et sans vivre avec tout en ayant ou pas des enfants avec et on n’a pas le droit d’avoir plusieurs épouses ou époux et de vivre en ménage avec elles ou eux et certaines familles outrepassent cette interdiction en contractant des mariages polygames dans leur pays d’origine et vivent en toute impunité en France avec leurs épouses et les enfants issues de ces mariages. D’un côté on accepte la polygamie quand il s’agit d’avoir plusieurs partenaires mais pas au sens de former un ménage avec ceux-ci et d’un autre on refuse la polygamie dans le premier sens et on accepte celle qui permet de former un ménage et tout ça est une question de culture mais la loi est la loi les polygames légitimes sont des hors-le-loi alors que les polygames illégitimes ne le sont pas.
PS : je tiens à préciser que je ne prône pas la polygamie au sens où vous l’entendez, et au sens large cette pratique ne m’intéresse pas.
-
Bozz, permettez moi de vous répondre
« il est étonnant que vous fassiez cet amalgame, nos sociétés judéo-chrétiennes ne sont pas polygames (considérée comme un délit), le lien que vous faites n’est pas réel et vous caricaturez : les occidentaux ne sont pas polygames, les polygames en france sont tous immigrés ou naturalisés récemment. donc tous les immigrés ne sont pas polygames mais tous les polygames sont immigrés (cf l’étude de mars 1995 de l’ined qui montre clairement que les polygames proviennent quasi exclusivement de l’ethnie africaine Mandé soit environ 10 000 ménages) » Et bien oui, et merci de citer cette étude de l’INED qui permet de relativiser un peu l’importance de la polygamie (la polygynie plutôt puisque nous sommes assez peu concernés par le phénomène plus minoritaire de polyandrie pratiquée dans l’Himalaya, chez certaines ethnies d’Amérique du Sud, ainsi qu’ayant été pratiqué dans certaines ethnies africaines, comme les Bashilélé au Congo, où la coutume a d’ailleurs été combattue par la colonisation qui semblait bien plus tolérante à la polygynie). De plus comme vous le rappelle Ka, il s’agit bien de l’aspect juridique de la polygynie qui est condamné dans les pays occidentaux. Le fait d’avoir des maîtresses, notamment dans la bourgeoisie du XIXème était très bien accepté. Quand aux origines judéo-chrétiennes de la condamnation de la polygynie elle ne me semble pas si évidente que ça, Abraham étant par exemple polygyne et qu’elle est pratiquée par certains courants juifs orthodoxes et certains courants chrétiens (mormons). De plus, les immigrés polygynes venant de pays où cette pratique est autorisée que doit-on faire dans le cadre de la politique de rapprochement familial ? Ne laisser venir qu’une seule épouse pendant que les autres devront mourir de faim au pays (par humanisme réprouvant la polygynie) ? C’est ce qu’avait tenté de faire la Loi Pasqua sur l’immigration de 1993, décrétées mais vite adoucies par des circulaires (une forme de « susmulgation »)
« vous donnez une gradation et un jugement de valeur là où même certains députés condamnés n’y voyaient qu’un système biologique : si toute une population ne se reproduit pas elle disparait (difficile d’avoir des enfants dans un système uniquement homosexuel, la parthénogénèse bien que récemment montrée chez des vertébrés supérieurs n’a jamais été pratiquée par l’espèce humaine !) : L’hétérosexualité n’est pas supérieure elle est indispensable à la survie de notre espèce ! » je ne donne aucune gradation, vous noterez que j’ai mis des guillemets, signe de ponctuation qui indique ici que ce n’est pas moi qui parle. Quant à vos « certains députés condamnés », Christian Vanneste, puisque c’est de lui qu’il s’agit à dit : « je n’ai pas dit que l’homosexualité était dangereuse. J’ai dit qu’elle était inférieure à l’hétérosexualité. »
"certains témoignages confirme qu’il existe une fraude importante : (www.agoravox.fr/article.php3%3Fid_artic le%3D6482+fraude+rmi&hl=fr&ct=clnk&cd=1& gl=fr)
ou encore le dossier de l’express :http://www.lexpress.fr/info/so...
400 à 500 millions d’euros, cela n’est pas si négligeable que cela. « désolé, le lien Avox ne semble pas bon. Quant à l’article de l’Express, la phrase du chapeau »En ces temps de crise où l’assistanat fonctionne à plein régime, l’imagination des tricheurs ne connaît plus de limites." démontre une certaine idéologie (emploi du terme assistanat fortement connoté). Je ne nie pas qu’il existe une triche, que 400 à 500 millions d’euros soit une somme non négligeable. Mais au lieu de dépenser l’énergie à radier des chômeurs pour améliorer administrativement les chiffres du chômage, on pourrait l’utiliser à plus de contrôle de la fraude. C’est un peu comme le travail au noir, veut-on vraiment lutter contre quand il y a en France 1500 inspecteurs du travail (qui ont aussi d’autres attributions) pour 1500000 entreprises ? Mais quand on veut tuer son chien, on l’accuse d’avoir la rage.
« Il est de notoriété publique que la gauche est du côté des fraudeurs »
« c’est un fait qu’elle n’a jamais rien fait pour lutter contre (comme la droite pendant longtemps), prétendre le contraire c’est nier l’évidence !! » ouh la la je ne veux pas nier l’évidence que vous m’asséner. D’ailleurs la meilleure solution contre la fraude, c’est surement la dérèglementation (pas de règle, pas de fraude), c’est ça le néo-libéralisme.
« là encore les termes que vous utilisez sont là uniquement pour créer l’amalgame : l’ISF a justement été créé pour prélever encore plus d’impôts que le système normal d’imposition sur le revenu, il a été créé par pure démagogie pour faire croire aux plus naïfs qu’il y aurait ainsi une plus grande justice sociale, nous en voyons bien aujourd’hui les conscéquences (25 à 31 milliards d’euros partis de france alors qu’ils auraient pu participer à l’activité économique) » je n’ai pas bien compris par quels termes je tentais de créer l’amalgame. L’ISF est effectivement symbolique, et il n’a jamais ruiné personne. Le problème c’est un certain égoîsme. Tiens une petite citation de Jacques Tajan, exilé fiscal à Bruxelles (Paris-Match 24/5) : « On veut faire plaisir à Sarko, l’encourager, l’homme le mérite. Mais arrêtons de faire du cinéma. Entre payer 50% d’impôts et zéro, personne n’hésite ». En fait, il ne faut faire payer des impôts qu’aux plus pauvres parce qu’ils ont moins les moyens de s’exiler fiscalement. J’applaudis le sens de la justice sociale de ces exilés. Qui ont d’ailleurs parfois profité du système social français (scolarité gratuite par exemple). Bref, ils sont en France quand ça les arrange, et quand ça leur coûte plus que ça ne leur rapporte, ils se tirent.
« Il est de notoriété publique qu’un PDG de la grande distribution travaille 400 fois plus qu’une caissière ». « vous amalgamez des choses inadmissibles : qui a pu dire cela ? allez des citations !! » effectivement personne ne le dit aussi franchement, sauf que lorsqu’ils sont interrogés sur leurs « supers salaires », ces grands patrons les justifient par leur travail et leur prise de risque. Moi, je me demande comment ils peuvent justifier de salaires 400 fois supérieurs au SMIC, donc je finis la pensée. Surtout qu’au niveau prise de risque, quand la gestion est mauvaise, c’est au niveau de la masse salariale qu’on « dégraisse » généralement. Et quand on se débarrasse du mauvais gestionnaire, on ne manque pas de lui verser un splendide « parachute doré ».
« pour conclure, je dirais qu’il est de notoriété publique les royalistes sont comme leur chefs aux aboies car pour tomber aussi bas dans l’argumentaires ils doivent avoir peur de l’extinction » Désolé, je ne suis pas Royaliste (ni royaliste d’ailleurs), je soutiens la Gauche de gauche. Et les alliances au centre, très peu pour moi.
Ciao
-
Ka,
« Le mot polygamie à l’origine ne s’applique pas qu’aux ménages. » il ne s’agit que de mariages dans la loi (avec autant d’amants ou de maitresses que vous voulez vous n’êtes pas polygame si vous ne contractez pas de contratde mariage avec)
« Je ne joue donc pas avec les mots. S’il y a des ménages polygames c’est bien parce que l’Homme est par nature polygame »
attention aux raccourcis trop rapides, ce sujet est toujours fortement débattu et rien n’est encore prouvé !
« après oui la question de la légitimité se pose. En France on peut fréquenter plusieurs femmes ou plusieurs hommes sans contracter de mariage et sans vivre avec tout en ayant ou pas des enfants avec et on n’a pas le droit d’avoir plusieurs épouses ou époux et de vivre en ménage avec elles ou eux et certaines familles outrepassent cette interdiction en contractant des mariages polygames dans leur pays d’origine et vivent en toute impunité en France avec leurs épouses et les enfants issues de ces mariages. D’un côté on accepte la polygamie quand il s’agit d’avoir plusieurs partenaires mais pas au sens de former un ménage avec ceux-ci et d’un autre on refuse la polygamie dans le premier sens et on accepte celle qui permet de former un ménage et tout ça est une question de culture mais la loi est la loi les polygames légitimes sont des hors-le-loi alors que les polygames illégitimes ne le sont pas. »
pour être clair : en france quand vous vous marriez (civilement) votre ménage (ou couple + enfant) ont des droits différents que sans ce contrat ! réversion, imposition etc... ceci n’est valable que pour les couples légitimes, les illégitimes n’ont pas ces droits car ces relations peuvent (mais pas toujours) être peu durables, c’est aussi une question culturelle puisque l’entité principale est la famille légitime dans notre société.
-
Masuyer,
« Et bien oui, et merci de citer cette étude de l’INED qui permet de relativiser un peu l’importance de la polygamie (la polygynie plutôt puisque nous sommes assez peu concernés par le phénomène plus minoritaire de polyandrie pratiquée dans l’Himalaya, chez certaines ethnies d’Amérique du Sud, ainsi qu’ayant été pratiqué dans certaines ethnies africaines, comme les Bashilélé au Congo, où la coutume a d’ailleurs été combattue par la colonisation qui semblait bien plus tolérante à la polygynie). »
rappelons aussi que l’insee déclare que nous avons très peu de moyens statistiques pour vérifier les chiffres (et que l’étude ined sous-estime très fortement ces chiffres)
« De plus comme vous le rappelle Ka, il s’agit bien de l’aspect juridique de la polygynie qui est condamné dans les pays occidentaux. » vous confondez car la polygamie ne concerne que le mariage (i.e. un contrat entre deux personnes de sexe différent), le reste ne rentre pas dans le domaine de la loi car relève du domaine privé (ce qui n’est pas le cas du mariage)
« Le fait d’avoir des maîtresses, notamment dans la bourgeoisie du XIXème était très bien accepté. Quand aux origines judéo-chrétiennes de la condamnation de la polygynie elle ne me semble pas si évidente que ça, Abraham étant par exemple polygyne et qu’elle est pratiquée par certains courants juifs orthodoxes et certains courants chrétiens (mormons). » j’aurai certainement dû dire occidentale, cependant à part les mormons et autres fondamentalistes apparentés à des sectes dans certains pays, les chrétiens refusent la polygamie depuis bien longtemps ; dans l’histoire de france, seuls les wikings en normandie ont pratiqué la polyginie et seulement l’espace de quelques générations. et que vous le vouliez ou non, l’europe est principalement chrétienne.
« De plus, les immigrés polygynes venant de pays où cette pratique est autorisée que doit-on faire dans le cadre de la politique de rapprochement familial ? Ne laisser venir qu’une seule épouse pendant que les autres devront mourir de faim au pays (par humanisme réprouvant la polygynie) ? C’est ce qu’avait tenté de faire la Loi Pasqua sur l’immigration de 1993, décrétées mais vite adoucies par des circulaires (une forme de »susmulgation« ) »
il s’agit d’une question d’intégration, cher ami, sinon pourquoi refuser l’excision qui est aussi une pratique religieuse dans certaines régions du monde ? Notre société fait des choix et les hotes qui viennent sur le territoire doivent se plier à ses choix ! pourquoi refuser sinon le meurtre d’honneur tel qu’il est pratiqué dans de nombreux pays ? (c’est aussi une coutume locale) pourquoi refuser l’infanticide alors qu’il est aussi culturel chez certains ? etc....
Nous faisons tous les jours des choix de société et la polygamie, comme le refus du mariage homosexuel en font partie. Ce n’est évidemment pas définitif mais pour l’instant nous les refusons, nous français dans notre majorité (ps je suis pour le mariage homo mais je respecte le choix de la majorité)
« je ne donne aucune gradation, vous noterez que j’ai mis des guillemets, signe de ponctuation qui indique ici que ce n’est pas moi qui parle. Quant à vos »certains députés condamnés« , Christian Vanneste, puisque c’est de lui qu’il s’agit à dit : »je n’ai pas dit que l’homosexualité était dangereuse. J’ai dit qu’elle était inférieure à l’hétérosexualité."
vous oubliez de dire la suite, il dit qu’elle est supérieure dans le sens que sans elle il n’y a plus d’espèce humaine, ce qui est vrai. Vous pouvez tronquer ou déformer ses propos, c’est seulement malhonnête.
« Mais au lieu de dépenser l’énergie à radier des chômeurs pour améliorer administrativement les chiffres du chômage, on pourrait l’utiliser à plus de contrôle de la fraude. »
c’est tout de même étrange comme vous êtes emblyope ! pourquoi sont radiés les chômeurs ? (et ne me dites pas que c’est pour améliorer les chiffres, tous les gouvernements l’ont fait !!) que leur reproche-t-on ? de ne pas accepter les règles élémentaires (se rendre aux rdv obligatoires et faire des efforts pour trouver du travail)
« C’est un peu comme le travail au noir, veut-on vraiment lutter contre quand il y a en France 1500 inspecteurs du travail (qui ont aussi d’autres attributions) pour 1500000 entreprises ? Mais quand on veut tuer son chien, on l’accuse d’avoir la rage. »
vous savez très bien que pour qu’il y ait travail au noir il faut aussi qu’il y ait des travailleurs acceptant le noir !! les deux sont aussi coupables !! et je n’accuse personne d’avoir la rage, au passage regardez les modèles de flexsécurité vous verrez qu’ils sont beaucoup plus sévères sur les fraudes et la mauvaise volonté de certains
« ouh la la je ne veux pas nier l’évidence que vous m’asséner. » ce n’est que la vérité si vous vous interessiez vraiment au problème ...
« D’ailleurs la meilleure solution contre la fraude, c’est surement la dérèglementation (pas de règle, pas de fraude), c’est ça le néo-libéralisme. »
mais oui bien sûr vous déformez encore et toujours ! la meilleure solution contre la fraude c’est la répression
« L’ISF est effectivement symbolique, et il n’a jamais ruiné personne. »
vous n’habitez pas l’île de ré !
« effectivement personne ne le dit aussi franchement, sauf que lorsqu’ils sont interrogés sur leurs »supers salaires« , ces grands patrons les justifient par leur travail et leur prise de risque. Moi, je me demande comment ils peuvent justifier de salaires 400 fois supérieurs au SMIC, donc je finis la pensée. Surtout qu’au niveau prise de risque, quand la gestion est mauvaise, c’est au niveau de la masse salariale qu’on »dégraisse« généralement. Et quand on se débarrasse du mauvais gestionnaire, on ne manque pas de lui verser un splendide »parachute doré« . »
oui et alors ? est-ce la faute de Sarko ? est-ce lui qui a mis en place ces golden parachutes ? NON il a même indiqué qu’il supprimerait ces parachutes dorés etc...
« Désolé, je ne suis pas Royaliste (ni royaliste d’ailleurs), je soutiens la Gauche de gauche. Et les alliances au centre, très peu pour moi. »
cela ne vous empêche pas d’avoir des arguments aussi minables, désolé !! au passage à la gauche de la gauche, que pensez vous du paradis nord coréen, de cuba etc.... (remarquez je ne vous parle pas des goulags)
-
Bozz
« il s’agit d’une question d’intégration, cher ami, sinon pourquoi refuser l’excision qui est aussi une pratique religieuse dans certaines régions du monde ? Notre société fait des choix et les hotes qui viennent sur le territoire doivent se plier à ses choix ! pourquoi refuser sinon le meurtre d’honneur tel qu’il est pratiqué dans de nombreux pays ? (c’est aussi une coutume locale) pourquoi refuser l’infanticide alors qu’il est aussi culturel chez certains ? etc.... » la différence, c’est que vous pouvez empêcher l’excision sur le sol français (donc pour une enfant née en France ou pas encore excisée à son arrivée) mais hélas pas dans le pays d’origine, nos lois ne s’appliquant pas aux autres pays. De même pour l’infanticide ou le crime d’honneur. Or pour les familles polygynes se trouvant en France, il s’agit de famille arrivée dans le cadre du regroupement familial, donc la polygynie existait avant l’arrivée sur le territoire. Pour mieux comprendre le problème, reprenons votre exemple du mariage homosexuel. L’Espagne l’autorise, ainsi que l’adoption par les couples homosexuels. Admettons un couple d’homosexuels espagnol, ayant adopté un enfant. Il décide un jour de venir s’établir en France, comme le droit communautaire leur permet. Pour s’intégrer doivent-ils divorcer et se séparer de l’enfant qu’ils ont adopté ?
« c’est tout de même étrange comme vous êtes emblyope ! pourquoi sont radiés les chômeurs ? (et ne me dites pas que c’est pour améliorer les chiffres, tous les gouvernements l’ont fait !!) que leur reproche-t-on ? de ne pas accepter les règles élémentaires (se rendre aux rdv obligatoires et faire des efforts pour trouver du travail) », il ne s’agit pas d’amblyopie, mais d’une règle élémentaire. Il y a 4 millions (au bas mot) de personne sans emploi en France (toutes catégories confondues). Les chiffres les plus optimistes parlent de 500000 emplois non pourvus (je ne suis même pas sur qu’il s’agisse d’équivalent temps plein), ce qui fait 3500000 emplois manquants, vous pourrez convoquer tous les chômeurs, ils pourront faire tous les efforts du monde, ils ne pourront pas exercer des emplois qui n’existent pas. Je vais prendre un exemple personnel (comme Sarkozy les aime). Mon frère était au chômage à l’issue d’une formation adulte. 1 mois plus tard, il reçoit une convocation à laquelle il se rend. On lui propose 2 possibilités : repartir dans une nouvelle formation (pendant ce temps il ne compte pas dans les chiffres officiels du chômage) ou un CDD de 3 mois au SMIC à mi-temps (525€ environ)à 100 km de son domicile. Vous essaierez de trouver un logement avec un CDD vous rapportant 525€ par mois, ou de parcourir 200 KM par jour pour se rendre au travail (et oui le mi-temps était en plus étalé sur 5 jours) pour la même somme. Il a refusé, donc radié pendant plusieurs mois, le temps de faire valoir ses droits. Ce genre de « tracasseries » administratives sont monnaie courante (http://www.reseauxcitoyens-st-etienne.org/article.php3?id_article=272)(http://www.actuchomage.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=2473),
« vous savez très bien que pour qu’il y ait travail au noir il faut aussi qu’il y ait des travailleurs acceptant le noir !! les deux sont aussi coupables !! et je n’accuse personne d’avoir la rage, au passage regardez les modèles de flexsécurité vous verrez qu’ils sont beaucoup plus sévères sur les fraudes et la mauvaise volonté de certains » effectivement, mais les modèles de flexsécurité se situent dans les Pays d’Europe du Nord où le respect de la loi par tous (du simple citoyen à l’élu national) sont des évidences. Ce n’est pas le modèle français. En Suède où en Norvège un Juppé ou un Balkany seraient mort politiquement (valables aussi pour un Emmanuelli, un Fabius, etc...). L’autorité ne se décrète pas, elle se mérite par l’exemplarité. Dans un pays comme le notre à la structure hiérarchique très verticale, il n’y a aucune chance que la base évolue si l’exemple ne vient pas d’en haut. Quant au travail au noir, je travaille dans un secteur où beaucoup de monde le pratique, et je peux vous dire que rien n’est fait pour lutter contre. A part peut-être la solution de Nicolas Sarkozy qui propose de ne pas soumettre les heures supplémentaires à cotisations sociales, ni à impôts. Ce qui revient au même, fiscalement parlant que le travail au noir.
« vous n’habitez pas l’île de ré ! » Non effectivement. Sauf que vous m’excuserez mais nous sommes là face à des victimes de la spéculation immobilière, ainsi que de l’anarchie qui règne dans les règles de contructibilité ou non des terrains. Ce syndrôme Ile de Ré est surtout une formidable action de lobbying. (je vous renvoie à un article de l’Humanité, une fois n’est pas coutume et j’espère que ça ne vous donnera pas d’eczéma http://www.humanite.fr/journal/2005-07-13/2005-07-13-810417). C’est une bonne illustration (une fois de plus) de qui veut tuer son chien l’accuse de la rage.
« oui et alors ? est-ce la faute de Sarko ? est-ce lui qui a mis en place ces golden parachutes ? NON il a même indiqué qu’il supprimerait ces parachutes dorés etc... » Est-ce que j’ai dit que c’était la faute de Sarko ? non. Par contre, j’ai hâte de voir comment il compte s’y prendre pour les supprimer. Il faudrait aussi se pencher sur les stock-options qui sont une forme de légalisation du délit d’initié, ainsi que sur le système des jetons de présence (je ne suis pas sur que Vincent Bolloré appréciera). Peut-être pourriez-vous m’expliquer comment on peut interdire les « parachutes dorés » dans des entreprises privées ? Sinon, il y a un moyen qui passe par l’impôt. Quand au salaires variant de 1 à 400, vous ne m’avez rien répondu il me semble. Ca aussi ça peut passer par l’impôt et la hausse du smic (avec indexation de tous les salaires sur le SMIC, lui même indexé sur le coût de la vie, et encore je trouve ça un peu timide, je vous parlerai un de ces jours de la théorie participaliste défendue par un Michael Albert).
« cela ne vous empêche pas d’avoir des arguments aussi minables, désolé !! au passage à la gauche de la gauche, que pensez vous du paradis nord coréen, de cuba etc.... (remarquez je ne vous parle pas des goulags) » mes arguments sont surement minables et j’apprécie pleinement la Grandeur de ceux que vous développez dans la seconde partie de votre commentaire. Je n’ai que très peu d’affinités avec le régime Nord-Coréen, le culte de la personnalité n’est pas mon fort pas plus à Cuba qu’ailleurs. Quant au goulag, vous ne trouverez pas chez moi un défenseur de ces méthodes totalitaires. Je n’essaierai pas de vous démontrer que ces pays fonctionne aussi de manière capitaliste (même s’il s’agit de capitalisme d’Etat planifié) vous ne me croiriez pas. Au fait, que pensez-vous du régime de Pinochet mis en place par la CIA, ou de la Junte birmane soutenue par les dollars de Total (ah oui, Kouchner s’est fendu d’un rapport fort complaisant à ce sujet http://www.fidh.org/communiq/2003/bu1512f.htm). Là vous pouvez dire que mes arguments sont minables.
A plus
-
Il est étonnant de la part d’un réformiste de gauche de regretter le protocole monarchique de la V ème République, c’est plutôt réac que socialiste.
Pour le reste, votre article ressasse les mêmes amertumes de la défaite, des clichés éculés, des contre vérités, bref toute la panoplie propagandiste de tout bon pseudo intellectuel de gauche.
Travaillez, prenez de la peine, oubliez les dogmes gauchiste, créez une gauche innovante au programme dynamique et réformateur, puis RDV dans 5 ans.
-
Une citation de Sylvio Berlusconi extraite d’une interview de La Stampa :
« Il n’y a pas de modèle Sarkozy, c’est moi son modèle. C’est d’ailleurs moi qu’il a appelé en premier après son succès ».
Pour une fois je suis d’accord avec Berlusconi.
-
@ Marsupilami
Ce que peut dire ce paon de Berlusconi mérite autant d’intérêt qu’une blague de comptoir (si tant est qu’on puisse lui trouver de l’humour).
-
C’est sidérant de voir la bienpensance de gauche venir maintenant nous expliquer : « il faut croire ce que dit Berlusconi ».
-
à Perlin, pas d’accord, moins par moins ça fait plus. Vous êtes en contradiction avec vous-même.
à l’auteur : félicitations.
-
Un monument de mauvaise foi et pas la moindre objectivité. Enlevez vos oeillères vous y verrez mieux...
-
@l ’auteur,
que pensez vous du volontarisme de sarkozy de remetre en route le processus constitutionel europeens, avec une constitution simplifier et reduite au strict minimum et tenu sur le plus petit demoniateur commun ; un genre de constitution francais en 5pages, ... je vous pose la question car vous vous dites europeens, mais que je vous sais anti-sarko. Pour votre gouverne, la constitution francaise ne parle que des institutions et de l’etat, et absolument pas de politique economique ou social. que ferais vous si sarko propose quelque chose s’approchant, vous diriez sarko salo, ou sarko mon heros ?
merci d’avoir le courage de me repondre.
-
Malheureusement pour vous Monsieur Cadene, l’anti-XXX ne marche pas, voir les Democrates aux US en 2004 et les socialistes cette annee. Vous aurez beau repeter que Sarkozy est bourre de defauts (et c’est le cas), ca n’incitera pas les gens a passer de votre cote mais au contraire ca les repoussera.
-
c’est maintenant que lci se penche sur la « formule travailler plus pour gagner plus » et je retiens que c’est du vent pour la plus part des specialistes in vités. la baudruche se degonfle ....5 milliards d’argent public seront alloués a cette politique sans que personne ne sache quel seront les retombées en terme de creation d’emploi , çà ne me fait pas rire du tout !
-
Bien voyons !
Tous les média sont a gauche ne France, sauf TF1 et le Figaro, vaguement l’Expension, mais à par ca, ien sur, c’est la droite qui controle tous !
Quand à ses copains, parlez nous des potes milliardaires (dont certains suicidés !) des Mitterand, Holande, Royale et Strauss-Khan !
Désolé petit, mais ces gens là font carriére pour le pognon et le pouvoir d’achat que donne le fait d’être à l’Elysée. Si tu ne l’a pas encore compris, c’est que tu es encore bien jeune..
Quand à dire que Sarkozy à parler pour ceux qui payent toujours, qui ne recoivent jamais, et en plus se font insulter, c’est tout à fait exact. On en a marre de payer pour les cité, les fonctionnaires et les autres parasites sociaux, tous plus glandeur ou inefficace les uns que les autres. Puisque les fonctionnaires ne savent pas être efficace, qu’on privatise ! Ras le bol de cette société BREJNEVIENNE, ou tout est interdit, ou la Liberté n’existe plus, ou tout doit être égale pour satisfaire la jalousie maladive d’une minorité. Et ca, c’est pas Sarkozy qui l’a créer, ces le semtiment profond de la majorité, même de gauche (60% du PSF d’aprés une étide).
Quand à utiliser Tocqueville qui dénonce le socialisme conte Sarkozy, qui n’est pas du tout socialiste, ca fait pitié. C’est parce que personne n’a écouté Tocqueville que la France en est là ou elle en est : l’Etat n’est pas une solution, il est LE probléme. Et donc il faut le rabaisser, et Sarkozy ne peut être un tyran..
-
« Quand à ses copains, parlez nous des potes milliardaires (dont certains suicidés !) des Mitterand, Holande, Royale et Strauss-Khan ! »
« Suicidés », un peu comme Boulin par exemple ?
-
Nous venons de vivre des moments particulièrement denses, et l’exceptionnelle participation des français à l’élection présidentielle n’en est pas le moindre. Et pourtant cette vitalité de notre citoyenneté s’échoue brutalement sur le mur d’un certain nombre de réalités douteuses et qui nuisent aux valeurs fondamentales de la République : la citoyenneté, l’honnêteté, l’éthique, la valeur de la parole donnée etc .... Avec des médias enclins à faire vibrer la corde « people » au maximum et qui ne font pas leur boulot (à supposer qu’ils l’aient fait un jour) de faire connaître et de commenter l’information.
Certes l’élection est acquise à 53 % pour Nicolas Sarkozy, pour autant il ne faudrait pas oublier que 47% de Français n’ont pas voté pour lui dans un débat très serré où beaucoup de choses ont été dites. Nous nous inclinons et respectons la démocratie, mais pour autant nous réclamons le droit en tant que minorité à nous opposer.
La démocratie ce n’est pas « touiller » (comme on le dit chez moi en Lorraine) en composant un gouvernement avec :
- Hervé Morin, le dernier UDF a avoir trahi F. Bayrou et rallié Sarkozy (Tant pis pour De Robien !!)...cela donne une idée des « valeurs » que représente ce choix et ses motivations
- Eric Besson, le traitre au parti socialiste qui après avoir écrit un brûlot contre Sarkozy, pour raisons d’humeur passe en pleine campagne avec armes et bagages dans le camp adverse, écrit en quelques jours un livre assassin contre son ex-candidate. Mais cela ne l’empêche pas à la sortie du premier conseil des ministres de déclarer qu’il gardait toute son affection à François Hollande !
- Bernard Kouchner qui rallie après avoir fait campagne pour Ségolène Royal le camp adverse, celui qui soutient les leaders les plus conservateurs d’Europe : Berlusconi (et Fini !!) en Italie, Aznar en Espagne, c’est à dire ceux qui défendent une Europe la moins régulée possible et la plus antisociale, ceci pour le maroquin des Affaires Etrangères si prestigieux soit-il !
- Jean-Pierre Jouyet : secrétaire d’Etat auprès du ministre des Affaires étrangères et européennes, chargé des Affaires européennes qui a occupe de multiples hautes fonctions dans les cabinets socialistes, qui après avoir lancé un appel à François Bayrou passe aussi dans l’attrape nigaud gouvernemental.
- Martin Hirsch : haut commissaire aux Solidarités actives contre la pauvreté, ancien président d’Emmaüs, pauvre abbé Pierre qui voit ainsi ce ralliement à celui qui en France dans sa commune de Neuilly respecte le moins la loi qui impose un pourcentage de construction de logements sociaux et qui pour préserver « ses riches » préfère payer l’amende correspondant au non respect de la loi. Belle moralité Monsieur Hirsch. !Ainsi la composante déterminante de la composition de ce gouvernement serait la valeur « trahison »... comme ouverture et comme leçon de pédagogie aux jeunes générations, on peut faire mieux !
Dans le même registre de la nécessité d’instruire les jeunes générations dans les valeurs de cette nouvelle République Sarkozienne : la première Dame de France (on l’a vue partout, très people avec ses enfants !) n’a pas voté au second tour de l’élection présidentielle. Aux USA, en Grande Bretagne, dans les pays Scandinaves, bref partout où la démocratie a un sens le scandale serait énorme et la situation du Président intenable. En France il étouffe même l’article qui devait paraître dans le journal du dimanche ... circulez il n’y a rien à voir, ou plutôt si : les premières nuits au Fouquets, le jet privé, le yacht au large de Malte comme prélude à la réflexion de la nouvelle présidentialisation. Bref encore un bel exemple pour instruire la jeunesse. Bah ! L’objectif de Nicolas Sarkozy est de mettre à bas le parti socialiste et avec lui l’ensemble de la gauche et il ne réussit pas si mal son coup.
Que penser aussi du sort qui va être fait de F. Bayrou et son Mouvement démocrate, avec 18% des voix au premier tour des présidentielles, il va perdre son groupe parlementaire et ne peut espérer selon les sondages que de 0 à 8 députés. L’objectif de faire disparaître F. Bayrou et ses 18% d’électeur est en passe de réussir.
Il ressort de toute ces manipulations qui n’ont pour tout objet que de resserrer le dispositif des législatives aux fins d’obtenir une majorité écrasante à l’Assemblée nationale et tant pis si la morale en prend un coup au passage et si plus que jamais l’image des politiques n’en ressort pas grandi.
Je vois dans les commentaires de la presse beaucoup d’adjectifs grandiloquents pour saluer les prouesses et l’habilité du nouveau président et pourtant la première de ses qualités semble-t-il est bien de récompenser et de valoriser la trahison, de rendre floues les frontières entre la droite et la gauche pour mieux instaurer un régime de plein pouvoir, de se la jouer « people » avec la complicité des magazines pour mieux masquer ses manœuvres et ses complicités avec le patronat.
Je ne sais plus qui a osé dire à propos de Cécilia on dirait Jackie Kennedy, moi je ne vois que du Berlusconi et rien d’autre.
C’est sans doute le régime forcé qu’il fallait ingurgiter au français et à la gauche pour que celle-ci commence à réagir et à se réformer.
-
Je crois que le parti socialiste et le centre sont assez doues pour s’auto-detruire. Evidemment, Sarkozy donne le dernier coup de marteau pour enfoncer le clou mais franchement c’est hallucinant de voir des gens qui pretendent defendre les idees sociales et egalitaires se chamailler pour devenir le leader du parti socialiste. Comme quoi, l’ambition n’est pas l’apanage de la droite. C’est sur que les vacances a Malte de Sarkozy envoie peut etre un mauvais message mais franchement les batailles du parti socialiste ne sont pas meilleures, on se dit qu’ils preferent se battre plutot que de penser au bien du euple.
-
@Fred, Vousavez raison, c’est une difficulté actuelle de la gauche qui ne réussit pas à se faire entendre tant elle est inaudible et ces batailles pour savoir qui va prendre le pouvoir sont insupportable, cela vaut pour le PS, mais ce n’est pas mieux chez les Verts, le PC et les anti-libéraux de tout poil. Il n’y a qu’à regarder la multiplicité des candidatures aux législatives...on se moque un peu (beaucoup) du monde !!!
-
Quand vous dites « Comment, en effet, considérer démocratique un régime qui entretiendrait des relations ambiguës et intéressées avec les plus grands groupes financiers et industriels. » parlez vous de Mitterrand en 1981 après la vague de nationalisations et la nomination des énarques socialistes à la tête des entreprises ?
-
Cher Bivipi, on ne peut comparer les deux. Pas permis.
Le droit d’inventaire de l’héritage de Tonton, seul le PS l’a.
Hop !
-
-
-
Snoopy86
Tes insultes signent ton impuissance à argumenter. Les toilettes, c’est au fond du couloir.
-
à l’auteur : Accord sur le constat, grosses réserves sur les causes et l’analyse. « Nous » avons le Président que l’« on » mérite, et qui « nous » ressemble, ou du mions ressemble (ou fait réver) la majorité, celle qui sort de urnes et qu’on apelle « le peuple » ou « la démocratie », selon l’humeur, et selon que l’on veuille pontifier ou pas.
Constat : à droite comme à gauche, nous avons eu une election pathétique, où les grosses pointures « intellectuelles », ceux qui avaient les épaules pour représenter la France à l’étranger , ou qui étaient « outillés pour » , selon le mot de Roger Hanin, étaient restés à la maison", comme on dit en football. A gauche, exit Vedrine, Moscovici. A droite, exit Villepin, Balladur.
Pourquoi ? Tout simplement parce que ces gens brillants et cultivés sont incapables de se faire élire. Or nous vivons dans un système politique où il faut d’abord étre Maire, Député, Sénateur, etc, sinon rien.Le « peuple » dirait : « qui c’est ce bouffon, ce grand tout mou ? »
Sinon, on est condamné à rester emminence grise, Directeur de Cabinet, Secrétaire Général de l’Elysée..
A quoi cela nous ramène-t-il ? Au peuple , bien sur, à nous-mémes... Sarkozy « gourmette », bagouses, Ray Ban , Fouquet’s ? Bien sur, et c’est génant, mais vous avez vu la majorité des gens du 16 e, de Neuilly ?( j’y ai habité 10 ans, avant de m’expatrier)Tout y est 4x4 en double file, cabriolet BM ,musique à fond, poufiasses sortant de la cabine à UV, gens qui parlent fort dans les restos de l’ile de la Jatte. Sarko, ils aiment, c’est eux...
Le jogging ? Mais beaucoup trouvent ca bien, enfin on peut faire comme les grands pays, les « sérieux », les US ...« Trop dl’a balle ! », qu’y disent ! C’est la génration rapp,techno, SMS, coka et capote...
Tu parles qu’ils s’en tapent d’un Président qui serait capable de parler latin au Conseil Européen à Bruxelles ou à l’Otan, en cas de panne d’interprétation, pour faire comprendre aux britt et aux amerloques que « piss off, I will never surrender ». Tu parles, ils comprendraient pas le latin : c’est pas le CAC 40 ou une Start up, donc à quoi ca sert ? Celine ? Mais c’est une marque de sac, non ?
Idem pour ceux qui glosent sur les origines étrangères du Président. Mais vous avez ouvert l’annuaire de Paris ?(et du 16e / Neuilly en particulier) Donc, où est le problème ? C’est l’adéquation du peuple avec ses dirrigeants, la démocratie.
Jadis, le ringard, c’était le vieux facho qui promenait son chien en treillis avec sa baguette sous le bras. Maintenant, le beauf, c’est Nike, Faconnable,cabriolet BM, Rolex..., vacances aux Maldives... De quoi se plaint-t-on ?
Bref, ne confondons pas l’effet et la cause, à l’image du vieux proverbe chinois : « le sage montre la lune, l’imbécile regarde le doigt ». Votre article, c’est le doigt. Inquiètons nous plutot de la lune, ou de ce qu’elle est devenue...
-
@ l’auteur, ... et l’analyse du pôvre !
Petit retour en arrière : Nous avons eu à choisir le 6 mai entre NS & SR. Pas d’autre choix. Nous devions choisir entre NS le diable personnifié : rasciste, faschiste, liberticide ... et SR l’oie blanche, incompétente, inorganisée, illuminée ... Je me souviens m’être dit à ce moment qu’en tout cas d’un côté ou de l’autre il ne fallait pas s’attendre à une grande élévation des esprits, à une politique culturelle profonde. Nous étions bien devant deux purs produits de la société de l’image.
Sans plus de conviction que celà j’ai choisi NS qui me semblait le moins pire.
Je dois dire honnêtement que je suis bluffé, en bien, par les débuts de NS.
Je comprends de votre réaction, et de celles de quelques autres partisans de gauche, que vous êtes énervés de voir que NS ne réagi pas comme vous le pensiez, comme vous l’aviez pronostiqué, de voir que les critiques extrêmes dont on l’accusait n’ont jusqu’à maintenant aucun fondement. Il réalise 1 ouverture immédiate, il s’empare des dossiers les uns après les autres (à croire qu’il s’y était préparé lui !)
J’entends bien : vous dites : Poudre aux yeux, effets d’annonce, gesticulation, manoeuvres.
Bref aucun crédit à tout celà. Pour construire un peu plus solidement votre critique ne pourriez-vous pas accepter une part d’erreur d’analyse vous aussi ? Ne pourriez-vous pas reconnaître que les débuts vont dans une direction meilleure que ce que vous pensiez ? Car au fond de vous c’est bien ce que vous pensez ! Et c’est justement celà qui vous fait enrager ! Il n’avait pas le droit lui de pratiquer cette politique d’ouverture, c’est une usurpation, il devrait verser des droits d’auteurs peut-être ?
Ne pouvez-vous pas admettre que votre postulat de base concernant NS était erroné (au moins un petit peu) ? Vous aurez forcément des raisons sérieuses de vous opposer à certains points de la politique qui sera menée dans les 5 ans qui viennent. Vous pourriez au moins aujourd’hui partir sur des bases un peu saines, reconnaître quelques points positifs que vous avez sûrement bien remarqués mais que, coincé dans votre lecture ultra-partisanne, vous ne voulez surtout pas admettre, pas publiquement.
Votre analyse, bien trop partisanne ne tient pas. Impossible d’adhérer à cette vision uniforme, intangible, qui ne se remet jamais en question. Cela s’appelle de la pure Langue de Bois !
-
@ philippe D
bravo !
Je souscris totalement à votre analyse brillante et reflechie.
Vous avez posé le doigt exactement sur le problème actuel des socialistes basiques. Ils sont bluffés des début de NS et empetrés dans leurs certitudes forgées au TSS, ils ne trouvent plus autre chose que les vieilles formules.
Que le PS commence par faire le travail de fond que NS a imposé à la droite, ils réussiront bien à survivre qu’à utiliser les methodes ancestrales.
Ce n’est plus de la langue de bois mais du beton armé si lourd .....
-
@philippe et Patrick,
Franchement .... un peu d’air et d’espace pour que la gauche se positionne, elle a été mise à genou à ces deux tours de l’élection prèsidentielle ... laissez lui au moins le droit de s’opposer, et ceci même si les propos et les arguments ne vous conviennent pas.
Bien à vous.
-
@ jean
tu sais tres bien que je crois utile d’avoir une veritable opposition mais ce n’est qd meme pas à la droite d’aider à la recomposition du PS.
Cela etant mes critiques du jours ne vont pas au PS ( il est assez oqp comme ça) mais à Cadene pour sa vision antique et partisane. Je pense même que tu partage une partie de mon avis en homme intellectuellement honnete.
( le café ca tiens toujours
) -
arguments ? vous avez vu des arguments vous ? Le problème de Cadène et de quelques autres c’est qu’ils ne connaissent pas la vraie vie, Nicolas C lui ne connais pas Malte, moi non plus mais il connait très bien le domaine viticole familial qui lui permet d’écrire ses vérités bien confortablement vautré dans l’argent de papa (ou grand-papa, il est bien jeune) sans se soucier de ce que peuvent penser les gens autour de lui... ben oui ils veulent plus d’autorité, les cons.. ils veulent un état efficace, ils sont vraiment très cons, ils applaudissent la nomination de Kouchner pifff l’immonde traître à sa cause qui pratique l’ouverture que son camp préconisait...
moralité au lieu de vous lancer dans les procès d’intention attendez au moins les premières vraies réformes que vous puissiez vous exciter avec des arguments réfléchis (si vous le pouvez encore car à force d’aller si bas vous risquez de vous brûler les neurones au contact du magma en fusion...)
-
Bravo a Philippe D, je suis completement d’accord avec votre analyse. Les critiques du moment sont ancrees dans une realite pre-electorale, et montrent le desespoir du peuple de gauche a se faire voler leur fond de commerce.
Je suis enthousiasme par les premiers pas du gouvernement, meme si je suis completement d’accord qu’au fond, ils devront etre juges sur leurs actes. Que ce soit la droite qui cree un grand ministere de l’environnement, avec de vrais moyens pour confronter les defis ecologiques, doit etre vraiment desolant pour le peuple de gauche. Comment ne pas etre amer vis a vis des socialistes pour ne pas l’avoir fait avant ? Rien ne les en empechaient pourtant. Pas une voix des politiciens de gauche (ou des verts) ne s’est elevee pour saluer ce moment historique. Rien ne montre mieux leur depit, et leur honte de ne pas l’avoir fait eux-meme
-
Philippe D et les autres, sur ce commentaire : « »Nous étions bien devant deux purs produits de la société de l’image... Sans plus de conviction que cela j’ai choisi NS qui me semblait le moins pire.« »
Vous avez choisi celui qu’on attendait de la part de 53% des votants, puisque c’est bien ce qu’avaient prévu les sondages.
Je persiste à penser que les candidats ont fait une campagne « les yeux rivés sur cet objectif » comme un navigateur sur sa boussole. Revoyez le sourire victorieux de SR au soir du 6 mai.
Le véritable enjeu était de faire redémarrer l’UE. ça crève les yeux que le PS a joué perdant, et continue. Pas de programme ! Mon œil !
Ainsi, Sarkozy a raflé la mise. Il y a de solides raisons de penser qu’on a joué avec le feu. Et certains voudraient croire que c’était un feu de paille.
-
@ Philippe D, Vous avez parfaitement raison lorsque vous dîtes que la politique d’ouverture est inattendue et qu’elle désarme les opposants. Le problème est celui de la confiance et de la cohérence. Comment expliquer ce revirement ? Le postulat de base dont vous parlez s’appuie justement sur un constat de comportement. Y a-t-il deux ns ? celui d’avant et celui d’après ? Tant qu’il ne sera pas parvenu à réconcilier ces deux images, j’ai peur que la méfiance persiste.
-
-
Tant de choses à dire et si peu de mots dans la langue française...
Deux choses me laissent perplexes par rapport à votre article :
Pour faire un bon mot, vous êtes prêt à défendre une déviance de la Ve république qui calfeutre le « roi élu » dans sa tour d’ivoire. On dirait presque du Montebourg dans le texte.
Concernant la justice expéditive, certes pas aussi rapide que la chinoise, la comparution immédiate est appliqué lorsque le suspect a été pris en flagrant délit. La justice n’a pas puni les personnes qui manifestaient ( même si c’est du plus mauvais gout après une élection au suffrage universelle ) mais les personnes qui ont participés à des évènements en marge des manifestations proprement dites.
Enfin, pour notre pays j’espère que le parti socialiste se relèvera est deviendra une opposition crédible et moderne ; faisant face aux vrais français, à leurs contradictions et aux enjeux du monde tels qui sont et non pas à dans un monde idéalisé.
-
Le (in)juste visage de NS s’affirme dans sa politique fiscale.
Non seulement elle est de droite en cela qu’elle allège les prélèvement obligatoires pour les plus fortunés sans contre-partie pour les autres, mais elle va creuser un déficit public dont on ne voit pas comment il pourrait être comblé, sinon par le démantèlement généralisé des services publics dont les moins nantis ont impérativement besoin (santé, éducation et formation) et leur privatisation au profit de ceux qui ont les moyens de les financer sans souci de solidarité.
Qui a dit que la programme de NS était plus sérieux sur le plan des équilibres budgétaires que celui de SR ?
Si la compétence fiscale de droite consiste à creuser le déficit public au profit des profits privés des plus riches dans l’intention de saborder les services publics, celle de NS, en effet est indiscutable !
-
@ Philippe Reneve
Alors la je dis Chapeau, vous m’avez convaincu !
Kouchner est un salaud, Martin Hirsh est un branquignole, Et pendant que l’on y est Rachida Dati est méchante.
Et bien non Monsieur Renève, Ces 3 personnes là me plaisent bien.
J’en rajoute moi aussi une couche, j’aime bien Claude Allègre, Max Gallo, Hubert Védrine.
Ils semblent avoir tous un peu moins de « belles certitudes » que vous et honnêtement je préfère. Les vôtres me font un peu peur.
Tiens je sens que je vais vous faire rire, Eric Besson est un type très bien et Claude Askolovitch aussi.
-
Une seule question : est-ce que MM. Kouchner, Allègre, Védrine vous plaisaient si fort lorsqu’ils étaient ministres d’un gouvernement socialiste ?
Affirmatif
-
@ Philippe Renève
Droite Gauche peu importe, il ya des hommes de qualité de chaque côté. Il m’est arrivé de voter à gauche mais c’était il y a longtemps et je l’avais regretté après.
J’étais pourtant prêt à voter Jospin au 2ème tour de 2002 mais il semblerait qu’il se soit fait un peu savonner la planche par ses amis.
-
@philippe revove
je n’ai pas pour habitude de me cacher derrire mon petit doigt donc voici ma reponse.
J’approuve totalement le choix des ministres d’ouverture.
et peu importe qu’ils soient de droite ou de gauche s’ils sont intelligents et acceptent d’être membres d’un gouvernement dont ils approuvent la majeur partie des idées.
Kouchner est un homme de qualité ayant une veritable image internationnale. J’ajoute que le prefere largement à Douste l’ancien Ministre etrangé aux affaires !
Un homme qui voulait degraisser le mamouth ne peut pas être totalement lmauvais et je crois que l’experience d’ Allegre poura aider la reforme des universités.
vedrine est une des plus belle mecaniques intellectuelles qui soient et en plus un homme d’une culture internationnale complete.
Besson ( le traitre) m’interresse et j’ai beaucoup aimé son petit livre. en plus seuls les imbeciles ne changent pas d’avis.
Je vais agraver mon cas : Je trouve bien que jacques Attali soit conseiller de NS. je n’ai pas de passion pour lui mais je crois que sont intelligence est interressante a utiliser.
Sarko a pris les meilleurs !
-
@ reneve
Et oui je l’ai payé et ensuite beaucoup prété ! Comme j’ai payé « La femme fatale » que je viens de terminer. je vous recommande la lecture. vous pourrez ainsi constaté que les propos convergent avec ceux de besson .
Pour douste, jai toujours pensé que c’etait un guignol ! Si vous le voulez au PS , on le cede contre bons soins !
-
MDR
c’est bien gentil de votre part de penser que je puisse me cacher ainsi ! Et vous oubliez mon cigare , ce que je préfère dans le communisme cubain !
bonne soirée
-
puis je vous préciser que n’etant ni 1er ministre ni president, je n’avait guere les moyens de le vider !
enfin sachez que je ne juge pas la qualité des gens à leur titre ou fonction voir opinion politique. Que voulez vous je n’ai pas le dogmatisme manichéén des socialistes !
bon we !
-
je ne mettrais pas de « s » pour un vouvoiement de politesse (vous êtes amical).
-
mais voyons philippe, Patrick attend de voir ce que pense Sarkozy pour nous expliquer qui il aime ou hait. Si demain Douste devenait premier ministre de Sarkozy il lui trouverait assurément de nombreuses nouvelles qualités.
Personnellement j’ai commencé à ne plus aimer Kouchner quand il s’est vendu à Total.
Hirsh je veux bien croire qu’il compte bien faire et j’attends de voir s’il survivra aux legislatives.
Besson n’a pas grand chose à dire de plus et il ne m’interesse pas.
Mais sur patrick vous soulignez quelque chose de très amusant, il passe beaucoup de temps ici mais jamais pour nous assumer un raisonnement qu’il n’ai pas emprunté à son auguste président (qui est aussi le mien).
-
La pologne a elu les deux jumeaux que l’on sait et comme il est dit dans un post :« point barre » avec les resultats que l’on peut voir . Geremek (http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=23294)respectueux du suffrage a declare que les freres jumeaux qui gouvernent le pays etaient venus a ce poste par les urnes et qu’ils en repartiront de le meme maniere
Combien de temps notre « jogging president » arrivera t’il a maintenir la mystification, il a demarre tres fort au Fouquet’s . Allez je lui donne trois mois ,point barre !
-
@ claude
et moi je lui donne 10 ans !
-
A la lecture du titre, je devinais naturellement l’orientation de l’article. J’espérais qu’à la lecture de la suite, le contenu permettrait de débattre, de confronter les arguments, de répondre précisemment aux éventuels points de désaccord ou aux imprécisions. J’avoue qu’après seulement une vingtaine de lignes, j’ai renoncé. La réponse serait plus longue que le texte original. Il est inutile de tenter de procéder à une contre-argumentation à un tel article. C’est peine perdu. Chaque ligne est illustrée par un propos partisan, une condamnation sans justification, ou une argumentation clairement falacieuse. Les exemples sont si nombreux que la lecture du texte devrait suffire à en convaincre quiconque faisant preuve d’un minimum d’impartialité. Je ne saisis pas l’intérêt de tels articles (nombreux ces derniers temps) qui ne nourrissent aucun débat, ne participent pas à un échange d’opinions constructif mais visent seulement à exprimer une amertume manifeste. Il est nécessaire de dépassionner le débat politique et de sélectionner les articles sur la base d’une argumentation solide, tolérante et constructive. Cet article est l’exemple d’une forme de sectarisme qui asphyxie le débat et dégoute finalement beaucoup de nos concitoyens d’y participer. C’est désespérant...
-
@M. TEXIER
Bravo. 100% d’accord. De tous les commentaires qui vont dans votre sens, je vous trouve le plus concis et le plus précis.
C’est en effet un article auquel on ne peut pas répondre en contre-argumentant car ses arguments sont tous amalgamés de mauvaise foi, donc malhonnêtes. Le ponpon est peut-être au début, quand l’auteur regrette les fastes d’autrefois.
Je me demande si l’auteur sait encore où il habite...
-
Monsieur Cadène
Peut-être qu’à force de répéter que seuls les fossiles rétrogrades (jeunes ou vieux, hommes ou femmes) du PS détiennent la vérité et la sagesse, vous finirez par le croire.
Votre candidate s’est bananée d’une façon écrasante. Cessez de trouver des excuses au ras des paquerettes à ce fait, admettez-le, digérez-le (ce ne sera visiblement pas facile) et déployez votre énergie à rénover un PS moribond de l’intérieur : y’a du boulot !
Ca vous donnera plus de chance de gagner les prochaines élections que de venir ici nous vomir votre haine de Sarko et votre dépit.
Pour votre information : cassez des cabines téléphoniques, bruler des voitures et jeter des pavés sur les flics, ça ne s’appelle pas de la « contestation politique ». Il est logique de constater que vous avez une indignation à géométrie variable selon les auteurs de violence. Pour moi la violence est inacceptable, quel que soit le prétexte ou la couleur politique. Même si nous n’avons pas des positions politiques convergentes, je ne vais pas pour autant chercher à vous casser les dents. C’est la différence entre « débat politique » et « violence en réunion ». Ca vous avait échappé ?
La méthode du retour de Satan sur Terre en la personne de Sarko n’a pas marché pour le premier tour, ni pour le second. Vous qui détenez la vérité : utilisez votre subtilité à changer de tactique. Ce ne sera pas du luxe.
Vous êtes navrant.
Dragoncat
-
monsieur Cadène .....
c’est fini !!!!!les élections sont passées ,nous sommes le 25 Mai !!!!!!
il fallait dire et faire comprendre à ceux de votre formation que les Français en avaient assez des éternels scénarios de matchs de tennis entre une droite hésitante et une gauche essoufflée ......
les électeurs de tout bord ont tranché ,il faut faire confiance au bon sens populaire .....
quand à la nostalgie des pompes présidentielles que vous semblez regretter ,ça me surprend qu’un progressiste comme vous s’offusque pour le folklore Elyséen .....
on en a rien à battre que le protocole soit bousculé ,on a élu un président pour qu’il se mette au boulot ,qu’il aie des résultats ,c’est tout ce que l’on attend de lui .....
on en a rien à foutre que sa bonne femme n’aie pas le look mémère à petit chien et à pièces jaunes ,nous ce qu’on veut c’est des résultats ........
on a voté pour remettre le pays au diapason de ceux qui progressent ,et qui permettent de vivre du travail plutot que de bureau de bienfaisance .......
et puis on a des bulletins de vote ,si dans 5 ans les choses n’ont pas bougées ,on met quelqu’un d’autre .......
-
@ Auteur,
Rassurez-vous, notre cher Président va tout faire pour remettre SR à la tête du PS. Qui refuserait un adversaire aussi facile à battre ?
-
Alors là, chapeau bas.
Dans une langue claire et légère, l’auteur nous brosse un impitoyable réquisitoire dont la qualité s’avère dangereuse.
Dangereuse car elle permet de penser que les conséquences tirées du règne sarkozien débutant risquent de s’avérer impitoyablement exactes.
-
Pour un militant réformiste, il est temps de vous réformer Je trouve . La France est ruinée ,nos descendants auront à payer les conneries faites , plus nos interminables retraites alors que beaucoup ont constaté que chez eux personne ne se lève le matin pour aller travailler et que eux vont devoir le faire et pour travailler au profit de ceux qui avanceront les fonds (necessaires pour toute entreprise )donc, ils seront Indoux, Chinois, Japonnais... mais pas Français puisque nos riches ne vont pas revenir pour payer leur isf et autres prélévements ridicules et honteux. Alors, nous qui restons nous n’avons plus qu’à remonter nos manches ou bien l’avenir de nos descendants sera très difficile.
-
-
A Bof,
« des prélèvements inutiles et honteux » dites vous, intéressant. Quand on aura supprimer les impôts vous croyez sincèrement que les riches reviendront pour sauver votre petit cul de pauvre ? Ils s’attaqueront au temps de travail, pourquoi travailler 35h ou même 40h par semaine quand une semaine dure 168h. Et pourquoi des congés payés ? dans le temps il n’y en avait pas, est-ce que les gens étaient plus malheureux ? Et puis le SMIC, vous vous rendez compte de la masse salariale, comment voulez-vous qu’on s’en sorte ? Et puis après tout si on vous nourrit, qu’on vous loge et qu’on vous habille, pourquoi vous payez ? Ah ben si pour consommer nos produits, et nous enrichir encore plus.
-
la France est ruinée ???
vous n’avez pas du voyager beaucoup.
-
@ l’auteur.
Votre article me parait trés juste et à la lecture(au survol devrais-je dire) de quelques commentaires ,je constate que certains restent dans « leur » camp au fait de la victoire de ns et en sont bienheureux.Tant mieux pour eux.Mais il est clair qu’à la vue de telles accointances dans les médias en général de la part de notre nouveau président ne peut que nous faire venir à l’esprit le « plus c’est gros, plus ça passe » ! Je tiens à préciser que je ne suis absolument pas ,ni socialiste ni ump ou rpr ! Comment défendre ce gouvernement de guignols interressés et fondamentalement antisociaux.Et A. de Tocqueville aurait écrit les mêmes mots la semaine dernière ,que j’en croirais une mise en garde au peuple de france sur la notion de liberté vers laquelle nous nous dirigeons. Merci.
-
calmos vous êtes tellement drole et subtil ! Ahhh enfin le règne de l’humour Bigard !
-
@Nicolas Cadene
Crier au loup ne sert visiblement pas à démontrer ce qui est sans doute juste dans votre description mais cette maniere de s’opposer au candidat sarkosi en a fait un président .
Inutile de dire que j’ai toujours voté socialiste et que je continuerai a le faire ,non pour faire élire tel ou tel socialiste car ils m’ont tous déçu ou presque depuis 25 ans que je vote ,mais pour essayer qu’un jour , il y en ait un qui enfin ait assez de courage pour mettre en pratique de vraies solutions qui remettent les pendules à l’heure avec le monde de la spéculation financière .Car une chose est sure , la droite depuis le 19ème siecle n’a jamais rien fait pour le monde du travail sans y être contrainte. Pour moi , être de droite , c’est aimer l’argent , la propriété sans jamais être rassasié, le profit injustifié fait sur le dos des ouvriers ou employés et plus généralement le pouvoir pour exister aux yeux des autres et en cela notre nouveau président est très représentatif de la droite (l’acces à la propriété pour tous les francais et rolex au poignet durant le debat Ségo Sarko ) .
Il a d’ailleurs très bien compris ces mécanismes en parlant de droite décomplexée ,car au fond , tout être humain normalement constitué préssent bien qu’il est anormal que des gens dorment dans la rue ou vivent misérablement et ce qu’il dit aux français surtout aux classes moyennes supérieures , c’est que justement ces fait ne doivent pas les empêcher de dormir et qu’ils n’ont pas à culpabiliser de continuer à s’enrichir .D’ailleurs il explique avec un culot que je trouve jubilatoire que les fonctionnaires sont des corporatistes profiteurs qui ne foutent rien . Quand on a été ministre de l’interieur pendant quelques années , c’est assez drôle .Les flics ne sont ils pas des fonctionnaires ? Malheureusement la notion de dynamique économique qui profite à tout le monde ne se vérifie plus car les richesses engrangées servent soit à la spéculation pure soit partent à l’étranger (voir les délocalisations )car elles rapportent encore plus à l’exterieur Aujourd’hui en france ,quand les uns s’enrichissent , les autres s’appauvrissent.les logiques économiques qui ont prévalu dans des périodes d’expansion passées du pays ne fonctionnent plus dans une mondialisation ouverte à tous les vents . On voit bien d’ailleurs comment les politiques de tous bord voudraient bien que la « mondialisation » se limite à l’europe. Ce serait tellement plus facile à gérer ...
C’est là qu’est tout son art à tenter de faire croire à la france d’en bas que si la france d’en haut s’enrichit , ils en profiteront en proportion .
Et bien c’est faux et beaucoup de francais ne vont pas tarder à en faire l’amère experience .
Il suffit pour s’en convaincre de regarder la loi d’exoneration partielle des interets d’emprunt , elle n’entrerait en vigueur que pour des achats effectués après le 6 mai(si j’ai bien entendu à la radio ) donc pour tous les proprietaires actuels .... (les baisés,comptez vous).
Il a juste formulé sa proposition de maniere telle que les propriétaires actuels pensent que ça leur serait appliqué .
Toujours cette manie de jouer sur les aspects les plus sordides de l’àme humaine .
Sachant d’autre part que cette loi risque d’engendrer une sérieuse hausse des prix compte tenu des avantages évidents qu’elle offre aux investisseurs , cela réduira encore les possibilités de la france d’en bas de s’offrir « son p’tit chez soi » sauf à s’endetter sur 2 générations. Si vous voulez rire ,allez sur le blog de françois fillon pour y découvrir les premiers déçus du Sarkozisme !! et il y aura bientot d’autres exemples (et je ne parle pas de l’amnistie des PV qui n’est déja plus qu’un souvenir ..)
Tout ceci pour dire qu’il est bien inutile de le critiquer pour ce qu’il pourrait faire car il suffit simplement d’examiner en détail ce qu’il fait par rapport à ses promesses (et encore les législatives ne sont pas passées !!!).A mon sens cette manière plus attentiste dans un certain sens sera bien plus productive dans la prise de conscience qui ne manquera pas de se produire chez une part tres significative de cet électorat flottant qui n’a de conscience politique que le fond de son porte monnaie .Ceux qui sont capables de voter Socialiste puis UMP sans état d’âme (voir entre autres le showbiz ou les fils de pub).
Bref , toute cette clientèle volatile sensible au « demain on rase gratis ».
Sarkozi c’est un peu comme les entreprises qui pratiquent le Dumping ,elles finissent toujours par disparaitre mais en ayant fait beaucoups de dégats autour d’elles .
Il suffit d’être patient le temps travaille contre ce genre de personnage . Patient mais vigilant et offenssif quand des éléments objectifs s’y prettent .
-
Chris 11......
alors être de droite c’est être insatiable ,profiteur ,n’aimer que le fric exploiter les autres ?????? je suis de droite ,la droite populaire même si c’est péjoratif ,celle des gens qui veulent s’en sortir par le travail ,fonder leur propre affaire ,être libres d’entreprendre ,de gagner leur vie correctement ,ne pas compter ses heures ...
de celle qui sait que rien n’est acquis et accepte les aléas des marchés ,sans le petit salaire qui tombe tout rôti à la fin du mois ,de celle qui respecte un client qui vous fait confiance ,qui ne dit pas « ah ! c’est l’heure ,il faut que j’y ailles ,j’ai terminé ma journée !!!! »...
de celle qui reconnait le merite plutôt que le piston ,de celle où l’on ne compte pas sur la charité publique pour vivre ......de l’ouvrier consciencieux qui veut vivre de son travail et posséde l’amour du bel ouvrage .....de l’employé qui fait un travail qui a choisi et le fait dans les règles de l’art .......
c’est le respect des valeurs traditionnelles des artisans des petits patrons ,des commerçants ,qui veulent leur indépendance ,qui sacrifient leur revenu pour payer les employés quand les affaires ont été mauvaises .....
je suis à la retraite maintenant,mais j’ai vécu cette situation ,parfois j’ai réglé mes employés de ma poche parce qu’ils attendaient leur salaire ,et que j’en étais responsable ......
c’est aussi ne pas mettre sur le dos des autres ses erreurs et chercher un bouc émissaire ,admettre de perdre ,savoir que la vie est ingrate et que rien n’est acquis.....
qu’il ne faut pas croire à une intervention divine ou une manne céleste pour résoudre les problèmes .....
en gros c’est aide toi le ciel t’aidera .....
ou plus directement ,ton avenir tu te le fais toi même ,n’attends rien de personne ,celui qui te promet monts et merveilles est un menteur ,qui abuse de ta crédulité et vit des ses mensonges à tes dépends .......
je n’ai jamais été riche ,le fric n’est qu’un moyen mais pas un but ......
celui qui escroque ,qui abuse ,qui détourne,qui ne pense qu’à amasser ,qui exploite ,ce n’est pas quelqu’un de ma droite ,c’est un voyou ......
-
@ maxim,
Je suis ravi de lire un commentaire qui exprime si justement ce que ressentent je crois beaucoup d’électeurs « de droite » ne se reconnaissant pas dans la caricature que l’on fait d’eux. Il faut continuer à revendiquer qu’être de droite ne signifie pas être égïste, assoiffé d’argent ou issu d’une classe privilégiée. Ce n’est pas non-plus être dupe, naif ou sensible à des arguments prétendus simplistes et populistes. Je crois comme vous que ce qui nous rassemble c’est le sentiment que notre travail, nos talents seront les outils de notre réussite. Que la solidarité consiste à aller tous dans le même sens, à ne pas compter. Ni nos heures, ni notre peine. Rassurez vous, nous sommes nombreux à y croire. Amitiés.
-
bonjour Michael......
merci pour votre soutien ,et heureux de rencontrer quelqu’un qui sait que les valeurs de droite républicaine sont des valeurs de bon sens ,ayant pour base celles du travail ,et de l’honnêteté....
valeurs qui nous ont été transmises par les génerations passées ,et qui se sont perpétrées jusqu’à nous .......
il faut bien entendu ,être en phase avec notre temps ,on ne demander plus à un jeune de faire 12 heures par jour comme je l’ai connu en 1957 quand j’ai eu mon premier emploi .....
il n’empeche que les génerations qui ont connues cette époque etaient souvent baignées dans cette situation ,une fois le certificat d’etudes en poche ,c’etait le boulot ou l’apprentissage ,ceux qui pouvaient continuer leurs études venant souvent de familles aisées .....
j’avais été« privilégié »,j’avais fait 6 mois de cours complémentaire ,et viré parce que fouteur de merde en classe ....
le surlendemain ,j’étais chez mon premier patron qui faisait marcher son personnel à coup de pieds au cul ,mais qui payait bien .......
ce regime que beaucoup ont vécu ,a peut etre déteint sur nos jugements ,mais on nous a appris que le travail était le meilleur service que l’on puisse rendre à l’humain ....
j’ai élevé mes enfants dans cette conception et ils ont réussi leur vie professionnelle ......
il faut travailler pour vivre ,etre responsable,indépendant,avoir de l’ambition,rechercher à s’élever socialement ,etre libre .....
c’est une histoire de dignité ,et l’humain doit être digne...
-
Cher Maxim
permettez moi de vous dire que j’aime beaucoup votre definition de la droite dont je fais parti pour les même raisons.
J’ai commencé à bosser à 18 ans, j’ai fait plusieurs metiers avant de monter ma première entreprise. j’ai eu des hauts et des bas. J’en ai monté plusieurs au fil de temps remettant à chaque fois en question ma personne et mon patrimoine.
J’ai prids des risques, j’ai eu des tonnes d’emmerdes mais je referais cela sans problème car je n’ai jamais demendé a quiconque et surtout pas à letat d’etre responsable à ma place.
J’aurais sans doute gagné plus d’argent en bossant pour d’autres mais je n’aurais jamais connu le bonheur et le stress d’etre « responsable » !
Mon fils a 20 ans et vient de s’installer à son compte. Je lui ai appris que la grandeur de l’homme etait la responsabilité et l’action.
J’ai vote pour NS, comme mon fils, pour vivre dans un pays moderne et actif ou chacun pourra vivre intenssement et pas en assisté.
Mon etat civil indique plus de 50 ans mais mon esprit est bloqué entre 30 et 35 ans, j’avance toujours et j’aime l’idée d’un president responsable et volontaire qui sorte notre pays de la routine.
Je n’ai jamais compris pourquoi les socialistes se disent « progressistes » alors qu’ils representent le conformisme immobile et la peur de l’action.
Rendez vous dans 10 ans pour voir s’ils ont évolué enfin !
Amicalement
patrick
-
Mon pauvre Cadène vous n’avez de Nicolas que le prénom, en attendant, lui est président et vous vous avez encore beaucoup à apprendre en politique !!
Le PS étant sur le déclin, je vous conseille de le quitter avant de commencer à ecopper ! Et peut-etre créer un nouveau parti de gauche et d’arriver au niveau du Nicolas que vous critiquez tant ; mais la il vous faudra beaucoup de travail au lieu de critiquer ; et pas seulement étudier mais réfléchir et agir ; bon courage vous avez de la marge le temps de tout comprendre et de tout assimiler jusqu’en 2017
-
Je ne pense pas que Sarkozy ait beaucoup de chance d’être élu en 2012, s’il mêne la politique qu’il a promise. Beaucoup de gens se rendront compte que « travailler pour gagner plus », ce n’est qu’un attrape nigauds.
Mais la population des retraités va augmenter, alors tout va se jouer là : seront ils assez au courant de ce qui se passe réellement (car sans nul doute, les médias ne vont pas le révéler) ou alors vont ils croire TF1 ?
Si il y a le même niveau de vote pour Sarkozy en 2012, alors oui, Sarkozy sera élu mais sinon il a aucune chance.
-
ENCORE une fois le lavage de cerveau de la gauche marche bien !! l’électorat de Sarkozy n’est pas forcément vieux ni téléspectateur de TF1, ni d’ailleurs avec une mentalité primaire de supporter de gauche comme la plupart des défenseurs du ps ici ; c’est typiquement de gauche que de vouloir étiqueter les électeurs de Sarkozy !! ce que vous n’avez pas encore compris c’est qu’il a ratissé large ce que n’a jamais su faire la gauche avec ses principes dogmatiques d’un autre age !!
Et dernière chose je ne regarde pas TF1, je ne suis pas vieux, je ne suis pas fan, ni malade de sport, alors apres ces élections l’électeur de gauche devrait se regarder dans un miroir, au lieu de continuer sa rengaine sur droite-extreme droite et electeur de droite=concon moyen qui regarde TF1 ; quand on se mange trois défaites de suite c’est plus facile de caricaturer l’adversaire que de se remettre en cause...
-
Ce n’est évidemment pas ta pensée, ta prose café du commerce qui va changer quelque chose à l’indignité de la clique que tu as propulsé au pouvoir.
Par contre l’excellent article de Nicolas va ouvrir les yeux à beaucoup.
Je ne parle naturellement pas des endurcis qui ont un tropisme taurin en lieu et place d’idées, tropisme qui les fait foncer, bon bourrins, sur tout ce qui ressemble, pour eux, à un drapeau rouge.
-
@ christoff
Peut-etre n’êtes-vous pas fan de tf1 ,mais sans les voix de ces téléspectateurs nicolas sarkosy n’aurait pas été élu.Je ne sais pas dans quel cadre vous vivez,mais dans l’entourage direct qui me concerne je peux vous garantir que les votants pour l’ump aux dernières présidentielles sont des personnes dont la politique de ce nouveau gouvernement est carrémént aux antipodes de leurs réelles préoccupations.Et chez ces gens-là,tf1 et M6 sont les seules sources d’info.
Je sais trés bien bien qu’il y ades gens de droite ayant des convictions trés honnêtes,mais ils n’auraient pas suffit ,avec leurs voix ,à porter nicolas là ou il est maintenant,ce super malin !
-
Je réponds au monsieur qui a un nom de missile, d’ex... qui te dit déjà que j’ai voté pour lui ?? Je ne supporte pas les critiques bêtes et méchantes d’aigris dont on sait tout de suite qu’il ont voté pour un parti de droite qui s’appelle le PS créé de toutes pièces par Mitterrand mais exsangue depuis car ayant perdu son esprit et son meneur....
Pour revenir à SARKOZY, toujours les mêmes qui font une fixette et parlent sans arrêt de lui en finissant par lui faire de la pub !! Si monsieur SAM me lisait il saurait que j’ai dit la meme chose pour le PEN, encore un stratagème de Mitterrand, pendant que vous fixiez Le Pen, le pouvoir vous menait en bateau... D’ailleurs SARKOZY utilise toutes les ficelles qu’utilisait Mitterrand et vingt ans après ça marche toujours !! ceux qui sont occupés à essayer de suivre tout ce qu’il fait, ne s’occupent pas de construire une opposition structurée... et dans les manœuvres, sous son air pas fufute, il mène tout le monde en bateau... les réactions sur ce site sont édifiantes !!
-
pourquoi est ce que vous tenez absolument à vous défendre d’aimer TF1 ! je vous rappelle que la france qu’aime sarkozy, c’est celle ci. ses amis culturels sont Barbeliviens, macias, hallyday. Le photographe qu’il choisi pour le portrait officiel : le photographe officiel de la star ac et de Loana... etc.
ça vous dérange ?
-
je cite un extrait de blog : « La victoire de Nicolas Sarkozy trouve son explication dans une telle analyse stratégique. En bonne théorie, le vainqueur est celui qui capte le jeu en cessant de le jouer et donc nécessairement en inventant un nouveau site à partir duquel il joue. Ce site ne peut être qu’extérieur au site du jeu dominant, en l’occurrence la position que Mitterrand avait allouée à Le Pen. En occupant (dangereusement) ce lieu réprouvé et sacré (presque mystiquement), il a fait sauter le dispositif mitterrandien et fait place nette à une configuration politique « vierge ». Pour ce faire, il lui a suffi de viser la poutre maîtresse du dispositif : le mythe du « danger Le Pen ». La réintégration du thème de l’identité nationale (absente de son discours d’avant la campagne, plutôt multiculturaliste et postrépublicain), l’invention tactique du « ministère de l’Immigration et de l’Identité nationale » (synthèse détonante de deux contraires : immigration et nation) ont suffi à pulvériser les positions stratégiques de tous les partis. La baudruche du « danger Le Pen » s’est dégonflée, le FN étant ramené à bien peu de chose, et la gauche, restée calée dans les catégories mitterrandiennes, s’est vue dévoilée dans son « archaïsme », selon le mot de DSK. »
-
Je m’interroge sur votre démarche.
Votre CV d’AgoraVoc dit que vous êtes militant socialiste et que vous travaillez dans le milieu politique. Vous ajoutez que vous vous exprimez ici en votre seul nom, en tant que citoyen.
Pas n’importe quel citoyen, pas n’importe quel milieu politique, pas n’importe quel militant.
En effet votre site web indique que vous êtes collaborateur parlementaire à l’Assemblée nationale de M. Jean-Louis Bianco, ancien directeur de campagne de Mme Ségolène Royal. Vous ajoutez que vous avez soutenu mme Royal tant professionnellement que personnellement.
Votre article d’AgoraVox est un copier-coller de beaucoup de choses présentes sur votre site. N’y a-t-il pas duplicité de votre part ? Etes vous l’agitateur au service du grand prêtre qui se mêle à la foule pour l’exciter.
-
« Je m’interroge sur votre démarche »
Et alors ?
-
@ l’auteur
A la fin de la lecture de votre article, j’étais prêt à sortir de mes gonds, mais la lecture des commentaires m’a rassuré.
Vous êtes grave ! Je me demande comment on peut se prétendre intellectuel réformiste de gauche et écrire un tel ramassis (pour les exemples, voyez les commentaires, tout est dit). Par vos amalgames, vous êtes malhonnête ce qui s’oppose à « intellectuel », par vos regrets du protocole d’antan, vous êtes archaïque ce qui ne colle pas avec « réformateur » et enfin par votre refus de prendre en considération la majorité qui s’est exprimée dans les urnes et qui continue de la faire dans les sondages, vous êtes anti-démocratique, ce qui est incompatible avec la « gauche ».
Franchement, je pense que vous devez être très mal dans vos baskets. Est-ce la circonstance ? Est-ce inné ?
Si vous représentez quelque chose au sein de la gauche, je pense que la pillule des législatives va dépasser celle de la présidentielle, car l’image que vous donnez de l’opposition en laisse plus d’un pantois.
Mais au moins, je comprends mieux maintenant les délires idéologiques à 2 balles qu’on peut entendre au café du commerce ou retrouver dans les défilés manifestatoires, car si vous, vous faites partie des élites capables de fonder des idéaux dans la plèbe, alors je ne m’étonne plus du ramassis de conneries dont on glose ici ou là.
J’espère ne plus avoir à lire un article pareil.
-
BONJOUR PERLIN
Vous avez très bien parlé . Je m’étais mis en congé d’Agoravox pendant deux jours et cela m’a fait du bien de lire des réactions telles que les votres ; Je préfère ne pas m’adresser à ce militant haineux qu’est Monsieur Cadene assisté de son clone Machichose car j’en arriverais à l’insulte ce qu’apparemment il recherche lui l’homme qui veut parler du fond des choses . Il y est au fond des choses .
-
Franchement, ce sont des commentaires pareils qu’on espère ne plus lire ! Allez cirer les bottes de notre nouvel empereur Sarko Ier et foutez-nous la paix !
-
HA HA HA !
Vive l’Empereur quand même .
Si vous voulez rester entre vous vous allez vous ennuyer rapidement .
Une fois de plus pourquoi tant de haine ?
-
Entièrement d’accord avec ton article. Ca fait du bien de trouver des personnes qui voient le danger représenté par Sarko Ier (je trouve aussi qu’il est un être inculte et vulgaire, je pense même qu’il est fou...) Ceci étant, où étaient les socialistes ces dernières années ? Ils auraient dû occuper le terrain... à gauche. Et non à droite ou au centre. Les dirigeants socialistes actuels ne pensent qu’à leur propre carrière, certainement pas au peuple. La timidité du programme de Ségolène l’a bien prouvé : elle aussi voulait ratisser large, quand il aurait fallu rassembler le peuple de gauche. Car les premières victimes du régime Sarkozy vont être tous ces pauvres, salariés, chômeurs qui se sont laissés berner par les sirènes droitières, au nom d’un « changement » qui a le même sens que le mot « réforme » : réaction, grand bond en arrière, répression, rupture oui, mais avec la démocratie. Certes, Sarkozy ne pourra contenter l’extrême-droite et mécontentera certainement les gauches ; mais il a déjà prévenu : 3 mois de prison ferme pour avoir un pavé à la main, gare à ceux qui iront manifester demain... Profitons bien de notre liberté aujourd’hui ! Votons à gauche aux législatives et ne laissons pas tomber le combat : il ne fait que commencer.
-
Rajoutons cette citation :
Benjamin Franklin ou Thomas Jefferson (j’sais plus) : « Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une, ni l’autre, et finira par perdre les deux. »
Et je crois que Sartre à dit fort justement : « ledésordre est le meilleur serviteur de l’ordre établi »
Plus que perspicaces ces citations
-
Oui, Sartre a aussi dit : « Le communisme est l’horizon indépassable de notre temps »... perspicace... c’est le mot à propos de Sartre...
-
-
SALUT BULGROZ
Il a dit aussi : « Les anticommunistes sont des salauds »
Salut et fraternité .
-
En voici une autre :
"C’est vrai que ça va être difficile, et même quasi impossible, de faire, mais il ne fallait pas le dire. C’est toujours comme ça, une campagne : on promet pour être élu, et après on déçoit. Mais, en dopant la croissance, on peut arriver à tout financer. » (Canard Enchaîné du 21/02/2007)
Je vous laisse deviner de qui....
-
Voir un collaborateur de Ségolène Royal (vous savez-bien : l’autre hystérique qui fait des « colères saines et contrôlées ») et de son éminence grise, faire l’éloge de la contestation des résultats du suffrage unversel par des violences en réunion sur la voie publique, et qualifier de « justice expéditive » les condamnations pénales qui s’ensuivent, nous rappelle dans quel état se trouve le PS aujourd’hui.
C’est un parti menacé par le Péronisme, tendance Evita.
Fort heureusement des voix de plus en plus nombreuses s’élèvent dans la parti pour que Ségolène ne succède pas à son compagnon au Secrétariat Général.
Le PS n’est pas une boutique familiale, pourquoi pas leur rejeton, pendant qu’on y est ?
La défaite aux législatives qui s’annonce massive permettra de mettre au clair les responsabilités. Avec au tout premier plan la candidature de Ségolène Royal, soutenue par Bianco et Hollande, qui est la cause principale du désastre que nous constatons aujourd’hui.
-
Bah, moi j’en connais un qui fait des colères malsaines et incontrolées...
-
Nicolas cadène, militant socialiste puéril qui a écrit N articles sur Agoravox pour nous expliquer « attention, le petit Nicolas, il est très méchant » d’une manière tellement caricaturale a ainsi contribué à la victoire de Sarkoy.
Voilà maintanant qu’il s’attaque à une nouvelle tâche : Continuer à nous prendre pour des imbéciles en diabolisant Sarkozy pour l’aider à rester au pouvoir pendant 10 ans.
Continuez Cadène, et surtout, ne changez rien à votre Parti Socialiste.
-
Des idées. Pas des attaques ad hominem.
-
De tous côtés, chantecler, de tous côtés...
On dirait le Grand Fossé d’Asterix.
Perso, entre l’agacement et la consternation, mon coeur balance.
-
détendons un peu l’atmosphère .....
de nos jours et de moi z’à vous y’a du malaise un peu partout on entend parler de crise et partout la bonne humeur agonise y’a notre euro qu’est trop gaillard et not’camenbert bien faiblard et nos poulets ont la cuisse molle mon clébard m’adresse plus la parole y’a un malaise chez les paysans chez les cadres et les artisans et les patrons trouvent pas marrant que le caviar aie pris le goût de hareng le déficit va s’envenimer les salauds s’arrêtent de fumer et pour l’état ça devient tragique on a de moins en moins d’alcooliques
mais ,quand on baise y’a pas de malaise qu’on soit prolétaire ou bourgeois qu’on aime Mozart ou la java mais quand on baise tout le monde le dit.....
c’est là qu’on est les plus dégourdis ......
-
fait volontairement sans virgules pour etre lu d’un trait ....
-
Serait-il possible que le site revoie le « compteur vote » parce que là ça déconne à plein tube : je vote au fur et à mesure que je lis, et à deux reprises ! deux de mes votes ne s’affichent pas, le troisième enregistrant trois votes d’un coup et dans le sens contraire du mien !
-
@L’auteur,
Je ne vais pas dire que j’aime ton article : « Je l’adore ». Que de vérités. Je ne dis pas qu’il ne faut pas évoluer et garder le « faux col ». Ce serait mal me connaître. La décontraction, j’aime. Mais c’est plus dans le style « jean » et pas dans le style « Cartier » (publicité non payée). « Droite décomplexée » ? Là, j’hésite. Complexifiée, plutôt. « Comment faire plus avec moins » voilà l’idée de base. Plus de travail et moins d’effectifs pour le réaliser. République bananière ? Non. République d’« esclaves » avec quelques bananes comme récompenses.
Pour faire admettre ce point de vue, il faut être habile. Et, oui, pour le moins. J’ai été assez interloqué par la volte face de Chirac vis-à-vis de votre Sarko. Les marionnettes de l’info étaient pourtant claires. Ce n’était pas l’amour fou entre les deux hommes. Des « bouc émissaires » ça coure les rues (au propre et au figuré). Il n’y a qu’à ramasser. Mon dernier article parodique, humoristique, « Elire, c’est guérir », bizarrement, mais tout à fait dans la note ou l’air du temps de la situation française, a été « subrepticement » ignoré. « Cacher ce sein.... » . Mon suivant, n’en déplaise, reprendra le manche par le côté plus de « sérieux ». L’humour, j’aime mieux mais on n’aime plus trop rire aujourd’hui, même si c’est le propre de l’homme.
-
-
Mickey et Tintin, c’est pas mal non plus. Je recommande.
-
Salut Léon,
Comme je suis d’accord avec toi aussi. P’t’être bein qu’ « oui ». P’t’être bein que « non ». Ca dépend si y a du vent... Comme on dit chez nous.
Je ne dit rien d’autre dans mon article volontairement parodique ’Elire, c’est guérir". Pragmatique, libre, je suis.
Je suis absolutment « apolitique », sans parti. Juger sur pièce, c’est mon côté oportuniste. Mais, c’est loin d’être le mode de vie de tes compatriotes. Sorry pour ma franchise.
-
Bulgroz 26 mai 2007 12:33« Je suis absolutment »apolitique« , sans parti. Juger sur pièce » dit l’Enfoiré
Juger sur marionnettes, aurait il du dire !!
-
Les marionnettes disent parfois des choses que les hommes n’aiment pas entendre.
-
Pour un article aussi nul, aussi mal écrit, et par un jeune en plus, qui d’après ce que je comprends est issu d’un milieu favorisé (moi je savais pas !), socialiste de surcroît, etc. etc. etc., je trouve qu’il suscite pas mal de commentaires, de vitriol, d’insultes bref de réactions qui d’après vous tous il ne mérite pas. On retrouve en filigrane toujours la même réaction : je ne m’abaisserai pas à réfuter ces arguments ; parce que le recours aux insultes, à la condescendance, ça vole haut ? Moi je pose la question : Pourquoi autant de hargne ? Tout cela pour oser dire devant ce déferlement de critiques, que moi je l’aime bien cet article, et que je souhaite que l’auteur continue à se rebeller, parce que l’ordre et la sécurité, il a toute la vie pour s’y faire.
-
Mais Monsieur Cadène, quelle idée d’avoir tenté pour la énième fois ce rappel des évidences ? Au risque de vous faire traiter de militant pisse-froid en nous assénant la recette de la “soupe Berluscozienne” avec laquelle nous sommes nourris tous les jours ;
1. Une grosse part de farinade ou d’art de faire parler de soi : Fouquet’s, yacht, plages de Malte, jogging, épouse, famille, ... pour attirer la presse comme le sucre les mouches. Sans oublier de cultiver “les grosses légumes” actionnaires des principaux media. 2. Une cuillère à soupe de gelée stabilisante de l’opinion publique. Toutes les marques d’institut font l’affaire, mais une est particulièrement prompte à figer l’opinion (way)...juste après chaque pic médiatique. 3. Une bonne dose d’épices et d’habileté tacticienne en levant quelques lièvres du camp adverse avec de très bons appâts, des viandes certes un peu “faisandées” pour mieux les achever si la sauce venait à tourner. 4. Un bon gros os à ronger sécuritaire (ça tient au corps et ça calme) : 5. Quelques pincées de sels d’écologie (avec un produit de choix, ministre d’État) pour mieux dissoudre (tel un bouillon cub) un éventuel adversaire dans les bulles du réchauffement climatique. 6. Ne pas oublier le fond de sauce : les cadeaux promis à ceux à qui on doit tout : bouclier fiscal, exonération des droits de succession...
Mais patience ! Le plat est encore froid, il doit mijoter... 5 ans. Certains lui trouvent déjà un goût exquis. Nous serons tous autorisés à juger des effets de ce régime : y avait-il assez de vitamines pour la croissance ... Certains ont-ils engraissé ? D’autres maigri ? a t-il provoqué l’indigestion des Français ?
En attendant, relisons Tocqueville. Histoire de ne pas remettre le couvert en 2012.
Française ordinaire. Non militante PS, ni branchée TSS ou MODEM ...
-
Nahiko, Joli tour de main, non seulement pour le réprimander gentiment de nous servir le même plat, mais en plus pour nous en redonner la recette !
-
Finalement je comprends votre article, c’était de l’humour noir au 3° degré !
Vous prétendez être militant socialiste et vous espérez que l’on va croire que ce tissus d’âneries émane d’une des lignes du PS. Vous cherchez en fait à discréditer en sous-main le PS en nous montrant tant une telle capacité d’idiotie.
C’est très réussi, car tout le monde s’est fait piéger. Nous avons tous crû que c’était le fond de votre pensée de militant. Bravo l’artiste nous sommes tous tombés dans le panneau.
Pourtant vous aviez pris bien soin de placer la barre remarquablement haut ! Nous aurions dû nous méfier en relisant votre papier.
Merci encore de toutes vos réponses à nos pauvres commentaires sur votre remarquable et hilarant papier.
La prochaine fois pourriez-vous nous indiquer aussi les dates et les lieux de vos prochains spectacles comiques, c’est si bon de rire un peu ! Vous avez un vrai talent de dérision, un grand avenir vous est promis.
L’adresse de votre fan-club ?
-
Philippe D et Arthurh
Excellent éclairage ! Je crois que c’est vous qui avez raison sinon ce serait à désespérer de l’intelligence humaine fût elle de gauche .
Salut et fraternité .
-
La politique du pitre, parce que Nicolas Sarkozy a su décrédibiliser la fonction présidentielle les secondes, les minutes, les heures et les jours suivants son élection à la magistrature suprême
Très bon article, très bien écrit mais attention à « suivants ». Doit rester au singulier. Ce n’est pas un adjectif, mais un participe présent qui équivaut à une relative « qui ont suivi ».
Vous devriez lire l’éditorial de l’un des derniers numéros du Point. On y trouve une justification à mon sens répugnante de la nouvelle image de la fontion présidentielle.
-
Boileau419, je n’ai pas lu l’article. Néanmoins je rebondirai pour dire : En France on peut se moquer du président, en reanche on n’a pas le droit de s’en prendre à la fonction présidentielle.
Je dirais ici que Nicolas Sarkozy depuis le 6 mai 2007, a quelque peu écorné la fonction, délibérément, par provocation. C’est grave.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
