Bozz

« il s’agit d’une question d’intégration, cher ami, sinon pourquoi refuser l’excision qui est aussi une pratique religieuse dans certaines régions du monde ? Notre société fait des choix et les hotes qui viennent sur le territoire doivent se plier à ses choix ! pourquoi refuser sinon le meurtre d’honneur tel qu’il est pratiqué dans de nombreux pays ? (c’est aussi une coutume locale) pourquoi refuser l’infanticide alors qu’il est aussi culturel chez certains ? etc.... » la différence, c’est que vous pouvez empêcher l’excision sur le sol français (donc pour une enfant née en France ou pas encore excisée à son arrivée) mais hélas pas dans le pays d’origine, nos lois ne s’appliquant pas aux autres pays. De même pour l’infanticide ou le crime d’honneur. Or pour les familles polygynes se trouvant en France, il s’agit de famille arrivée dans le cadre du regroupement familial, donc la polygynie existait avant l’arrivée sur le territoire. Pour mieux comprendre le problème, reprenons votre exemple du mariage homosexuel. L’Espagne l’autorise, ainsi que l’adoption par les couples homosexuels. Admettons un couple d’homosexuels espagnol, ayant adopté un enfant. Il décide un jour de venir s’établir en France, comme le droit communautaire leur permet. Pour s’intégrer doivent-ils divorcer et se séparer de l’enfant qu’ils ont adopté ?

« c’est tout de même étrange comme vous êtes emblyope ! pourquoi sont radiés les chômeurs ? (et ne me dites pas que c’est pour améliorer les chiffres, tous les gouvernements l’ont fait !!) que leur reproche-t-on ? de ne pas accepter les règles élémentaires (se rendre aux rdv obligatoires et faire des efforts pour trouver du travail) », il ne s’agit pas d’amblyopie, mais d’une règle élémentaire. Il y a 4 millions (au bas mot) de personne sans emploi en France (toutes catégories confondues). Les chiffres les plus optimistes parlent de 500000 emplois non pourvus (je ne suis même pas sur qu’il s’agisse d’équivalent temps plein), ce qui fait 3500000 emplois manquants, vous pourrez convoquer tous les chômeurs, ils pourront faire tous les efforts du monde, ils ne pourront pas exercer des emplois qui n’existent pas. Je vais prendre un exemple personnel (comme Sarkozy les aime). Mon frère était au chômage à l’issue d’une formation adulte. 1 mois plus tard, il reçoit une convocation à laquelle il se rend. On lui propose 2 possibilités : repartir dans une nouvelle formation (pendant ce temps il ne compte pas dans les chiffres officiels du chômage) ou un CDD de 3 mois au SMIC à mi-temps (525€ environ)à 100 km de son domicile. Vous essaierez de trouver un logement avec un CDD vous rapportant 525€ par mois, ou de parcourir 200 KM par jour pour se rendre au travail (et oui le mi-temps était en plus étalé sur 5 jours) pour la même somme. Il a refusé, donc radié pendant plusieurs mois, le temps de faire valoir ses droits. Ce genre de « tracasseries » administratives sont monnaie courante (http://www.reseauxcitoyens-st-etienne.org/article.php3?id_article=272)(http://www.actuchomage.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=2473),

« vous savez très bien que pour qu’il y ait travail au noir il faut aussi qu’il y ait des travailleurs acceptant le noir !! les deux sont aussi coupables !! et je n’accuse personne d’avoir la rage, au passage regardez les modèles de flexsécurité vous verrez qu’ils sont beaucoup plus sévères sur les fraudes et la mauvaise volonté de certains » effectivement, mais les modèles de flexsécurité se situent dans les Pays d’Europe du Nord où le respect de la loi par tous (du simple citoyen à l’élu national) sont des évidences. Ce n’est pas le modèle français. En Suède où en Norvège un Juppé ou un Balkany seraient mort politiquement (valables aussi pour un Emmanuelli, un Fabius, etc...). L’autorité ne se décrète pas, elle se mérite par l’exemplarité. Dans un pays comme le notre à la structure hiérarchique très verticale, il n’y a aucune chance que la base évolue si l’exemple ne vient pas d’en haut. Quant au travail au noir, je travaille dans un secteur où beaucoup de monde le pratique, et je peux vous dire que rien n’est fait pour lutter contre. A part peut-être la solution de Nicolas Sarkozy qui propose de ne pas soumettre les heures supplémentaires à cotisations sociales, ni à impôts. Ce qui revient au même, fiscalement parlant que le travail au noir.

« vous n’habitez pas l’île de ré ! » Non effectivement. Sauf que vous m’excuserez mais nous sommes là face à des victimes de la spéculation immobilière, ainsi que de l’anarchie qui règne dans les règles de contructibilité ou non des terrains. Ce syndrôme Ile de Ré est surtout une formidable action de lobbying. (je vous renvoie à un article de l’Humanité, une fois n’est pas coutume et j’espère que ça ne vous donnera pas d’eczéma http://www.humanite.fr/journal/2005-07-13/2005-07-13-810417). C’est une bonne illustration (une fois de plus) de qui veut tuer son chien l’accuse de la rage.

« oui et alors ? est-ce la faute de Sarko ? est-ce lui qui a mis en place ces golden parachutes ? NON il a même indiqué qu’il supprimerait ces parachutes dorés etc... » Est-ce que j’ai dit que c’était la faute de Sarko ? non. Par contre, j’ai hâte de voir comment il compte s’y prendre pour les supprimer. Il faudrait aussi se pencher sur les stock-options qui sont une forme de légalisation du délit d’initié, ainsi que sur le système des jetons de présence (je ne suis pas sur que Vincent Bolloré appréciera). Peut-être pourriez-vous m’expliquer comment on peut interdire les « parachutes dorés » dans des entreprises privées ? Sinon, il y a un moyen qui passe par l’impôt. Quand au salaires variant de 1 à 400, vous ne m’avez rien répondu il me semble. Ca aussi ça peut passer par l’impôt et la hausse du smic (avec indexation de tous les salaires sur le SMIC, lui même indexé sur le coût de la vie, et encore je trouve ça un peu timide, je vous parlerai un de ces jours de la théorie participaliste défendue par un Michael Albert).

« cela ne vous empêche pas d’avoir des arguments aussi minables, désolé !! au passage à la gauche de la gauche, que pensez vous du paradis nord coréen, de cuba etc.... (remarquez je ne vous parle pas des goulags) » mes arguments sont surement minables et j’apprécie pleinement la Grandeur de ceux que vous développez dans la seconde partie de votre commentaire. Je n’ai que très peu d’affinités avec le régime Nord-Coréen, le culte de la personnalité n’est pas mon fort pas plus à Cuba qu’ailleurs. Quant au goulag, vous ne trouverez pas chez moi un défenseur de ces méthodes totalitaires. Je n’essaierai pas de vous démontrer que ces pays fonctionne aussi de manière capitaliste (même s’il s’agit de capitalisme d’Etat planifié) vous ne me croiriez pas. Au fait, que pensez-vous du régime de Pinochet mis en place par la CIA, ou de la Junte birmane soutenue par les dollars de Total (ah oui, Kouchner s’est fendu d’un rapport fort complaisant à ce sujet http://www.fidh.org/communiq/2003/bu1512f.htm). Là vous pouvez dire que mes arguments sont minables.

A plus