J’ai bien conscience de la limite de mon analyse fort peu rigoureuse d’ailleurs. Mon idée est simplement de montrer comment Sarkozy profite de son résultat confortable (plus de 53% des suffrages) mais finalement surmédiatisé pour mettre hors de capacité la gauche de contester sa politique à venir qui sera de droite n’en doutons pas.

La Gauche n’a pas perdu parce qu’elle serait moins experte en ce domaine mais parce que ses dissensions internes sont trop évidentes, trop longtemps des personnalités aux sensibilités centristes, voire de droite sont en fait en contradiction avec les fondements même d’une politique de Gauche plus radicale.

Je pense que le paysage politique français est en train de se recomposer d’une part vers citoyens qui se reconnaissent plus en une droite qui s’assume et d’autre part des citoyens qui font émerger une autre vision de la société (ce que l’on appelle la Gauche anti-libérale mais qui n’a pas encore trouvé le moyens de s’unifier) et qui à terme sera la seule vraie opposition aux chois de société que l’on nous propose.

Cela dit les mêmes risques de dissensions existent au sein de l’UMP, il suffit de discuter avec des vrais libéraux et de leur demander ce qu’ils pensent de l’ouverture actuelle de Nicolas Sarkozy à des personnalités comme Kouchner, Louyet ou Hirsch. Seulement, avec son parti, le nouveau Président a trouvé le moyen de les amener à la raisons en leur faisant reconnaître qu’il était le seul apte à vaincre une Gauche qui avait raflé quasiment toutes les régions. D’ailleurs, cette capacité de la Gauche a gagné les élections au niveau local démontre bien les deux axes de ma réflexion : la Gauche est aujourd’hui composée principalement de barons de type féodal, tandis qu’à droite nous avons un général transformé en héros

Merci pour vos réflexions en tout cas