Il est clair que le Modem est confronté à un défi d’organisation ; Comment fédérer une masse de gens qui viennent d’horizons politiques si divers ?
Je suis étonnée que des chercheurs prédisent l’implosion de ce nouveau parti avant même qu’il ait fait la moindre tentative de structuration ,d’autant plus que l’émergence spontanée de cette force est un phénomène tout à fait nouveau. Plus étonnant encore, l’absence de toute référence à sa sociologie politique ; Et pour cause, il n’y en a pas encore !
Je ne suis pas sûre que l’« analyse du discours d’un échantillon alèatoire de militants »(comment, combien,dans quelles circonstances)dans l’état actuel des choses soit très crédible.En général, un chercheur donne des éléments précis de ses analyses lorsqu’il estime qu’elles peuvent conforter ses conclusions. Là, rien !
D’ailleurs il n’est pas besoin d’« analyse d’échantillon » pour constater que le Modem est, pour l’instant porté par ses « générations intellectuelles », du fait du manque de consultation directe.Vous en parlez,par moments, comme d’un parti structuré,alors qu’il s’agit d’un nouveau-né de
3 semaines et que nous sommes en pleines législatives !
Comme le dit ARTURH, le charabia intello parasite le propos.Je dirai aussi qu’il sert à en camoufler le vide.
Ce sujet m’intéresse pourtant beaucoup. Comme vous le dites :« s’agit-il d’une démocratie du centre ou d’une occupation du centre » ? J’aimerai bien connaître la réponse,
que vous ne donnez pas et pour cause.Alors l’hypothèse d’implosion relève somme toute du parti pris politique le
plus ordinaire,actuellement !