Je n’aime pas trop votre manière de :

1. Rabaisser l’opinion d’un auteur qui sommes toutes n’est pas délirante à de la pure invention voire à de l’imbécilité

2. Vouloir faire passer le message subliminale du sarko-bien-pensant qui veut en finir avec une cette histoire parce qu’il déteste l’inactivité et l’immobilisme (fatalité blah blah, belle manière de prendre les gens pour des cons c’est certain)

3. de résumer l’action des FARC qui n’ont rien de romantique, c’est sûr mais qui comme toutes armées connues dans cette émisphère du monde se nourrit essentiellement de la drogue (DEA compris) - et je ne suis pas en train de légitimer les FARC, ce sont des oufs malades on est tous d’accord.

4. Avez-vous seulement idée de ce que signifie « zone-démilitarisée » ?

5. Ils y entrent tranquillement mais pas l’armée ? et pourquoi ? ah oui l’armée = idiots, référence au point suivant :

6. Les états sont des idiots dont les services de renseignement sont tellement à l’ouest qu’ils ne se rendent pas compte qu’en fait de faire de la politique ils font du business (ou l’art et la manière de décrédibiliser tout un corps qui n’a plus franchement rien à prouver, encore moins à vous)

7. De faire croire que NS a plus à perdre qu’à gagner dans cette histoire est de l’ordre du gag (le héros volant au secours de la démocratie de manière totalement désintéressée, hyperbole de superman, franchement...)

J’aurai préféré que vous parliez :

1. Du pourquoi du comment (et autre chose que de dire qu’il veut « en finir avec cette histoire » par pitié)

2. De faire le rapport avec une gauche malveillante (je comprends pas çà non plus, beaucoup de rédacteurs ne sont pas de gauche, moi compris)

3. De parler de l’affaire qui a eu lieu il y a quelques année et pourquoi c’est tombé à l’eau (qu’on rigole un peu).

Salutations Mettez vos ballons bleus de coté quelques temps qu’on respire