Un vrai pot pourris de commentaires idéologiques peu informés, de part et d’autre. J’en sais quelque chose ayant vécu et été marié au Venezuela.

Chavez a beaucoup fait pour les classes populaires du Venezuela (80% de la pop), c’est indéniable. Que se soit au niveau de la terre, de l’alimentation, de la santé, de l’entreprise collective, la reprise en main du secteur pétrolier, de l’espoir. Même des opposants le reconnaissent bien volontier.

Par contre, cela ne sert à rien de se voiler les yeux sur la nature de son régime. Chavez est un autocrate né. Le Venezuela n’est certes pas une dictature, mais de plus en plus, les institutions s’affaiblissent devant le président qui s’imisse partout et oriente la politique du pays autours de sa personalité. Ex :

Militaires omniprésents au gouvernement et en politique (c’est jamais bon ça, où que l’on soit)

Culte de la révolution Bolivarienne.

Stigmatisation et fichage des opposants (et parmi eux désolé il n’y pas que des pro-Bush et pro-Putch, mais aussi des gens qui lui ont fait confiance à un moment donné)

Distribution orientées de subventions tirées de la manne pétrolière, de cadeaux pré-électoraux (trés peu vers ceux qui ont signé la pétition demandant un référendum révocatoire)

Le président à des pouvoirs primant largement sur le reste des institutions et s’il en veut plus, et bien il change la constitution qu’il a lui même écrite en deux temps trois mouvements. Il demande les pleins pouvoir au parlement pour accélerer les réformes et légiférer par décrêt (au motif foireux que le processus classique est trop long et ferait perdre du temps à la révolution) ? Il les obtient de suite !

Aucun organisme d’Etat n’est vraiment indépendant et sont presque tous dominés par des chavistes, affichés en plus.(Ex : la commission électorale)

Volonté affichée et réïtérée de rester au pouvoir à vie.

Stigmatisation des medias d’opposition. Vous pouvez dire ce que vous voulez sur RCTV (une chaine de merde je suis d’accord), mais interdire une chaine quelqu’elle soit est inquiétant. S’ils défient la loi, il y a les tribunaux pour condamner leur propos, alors pourquoi retirer sa licence à la première chaine du pays (donc regardé aussi par les électeurs de Chavez) si ce n’est par volonté de contrôler les media ?

Ensuite, pour ceux qui ne connaissent pas l’Amérique latine, là bas les politiques achètent leur soutien en distribuant des largesses, en promesse d’emplois publics (en virant les précédents ayant soutenu leurs adversaires), de subventions. Avant, comme maintenant, l’électeur pense avant tout à ce qu’il retirera matériellement et à court terme du soutient à tel ou tel politique (souvent trés corrompu).

Alors ne me parlez pas de sacre par les urnes ! En France comme là bas, la démocratie ne tient pas juste dans l’organisation d’élections, mais c’est un état d’esprit généralisé, des institutions solides et impartiales ; Au Venezuela on en est loin, désolé !