• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jules

sur Intérêt général, débat public, et compromis politique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jules jules 2 février 2006 07:48

Donc vous suivez partiellement mon analyse, si je vous lis bien ; au moins partiellement, puisque vous jugez que la pratique syndicale ne se présente pas telle que je la décris.

Une remarque sur laquelle vous pourrez apporter votre éclairage.

Lorsque vous exposez que le compromis présente une forme de nécessité dans une négociation collective, j’en conviens volontiers.

Mais il me semble que le compromis n’est que rarement « présenté » en tant que tel comme un succès. Au mieux, on présente comme une « victoire » le fait d’avoir su imposer son point de vue (en n’insistant guère sur les éléments que l’on a pu laisser choir en cours de discussion).

Aussi bien, ce n’est pas tant la réalité du fonctionnement que j’entends décrire, que « l’esprit » qui anime la définition et la résolution des problèmes collectifs.

Je ne pose pas du reste comme postulat qu’il n’existe pas de solution idéale. Je suis tout à fait certain qu’il en existe une - c’est la mienne smiley .

Plus sérieusement, je tiens qu’il existe peut-être, abstraitement, une solution optimale (pour parler comme les économistes). Mais il faut tenir compte et savoir tirer parti des aspirations respectives qui ne sont pas nécessairement scandaleuses.

Pour une illustration de la question de la coopération en matière économique, je vous invite à vous intéresser à la question du dilemme du prisonnier.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès