Je crois que vous m’avez mal compris. Ce que je remets en cause, c’est l’idée que vous exprimez, celle que « la main invisible du marché » est un sympathique petit mécanisme de régulation :

« Je n’ai jamais dit que les logiciels libres et l’Open-Source étaient le fruit du marché, bien au contraire et que JUSTEMENT ils sont un facteur d’équilibre et de régulation naturel. »

L’idée que vous exprimez si je vous comprends bien c’est qu’il existe de mécanismes « naturels » de régulation des excès du marché.

Ce que j’affirme, c’est que sur de nombreux marchés vitaux pour l’économie (énergie et militaire en particulier), le marché n’est pas régulé par des mécanismes « naturels » mais par l’action des Etats, dans le propre intérêt, qui en général reflète l’intérêt des classes dirigeantes.

Alors, d’une certaine manière vous n’avez pas tort, le marché ne peut se maintenir indéfiniment en dehors de limites imposées par la nature. Mais lorsqu’un déséquilibre trop grand vient à se briser, vous oubliez de préciser que « la main invisible » ne prend pas forcément la forme sympathique des « logiciels libres venus contrer le monopole de Microsoft ». « La main invisible » peut tout aussi bien prendre la forme d’une récession, de guerres ou de famines comme ça a été le cas suite à la première mondialisation de la fin du 19ième siècle.

Aujourd’hui, les bulles économiques sont omniprésentes (financier, immobilier, monétaire), les déséquilibres hallucinants (les USA s’endettent chaque jour de 2 milliards de dollars et la Chine constitue un trésor de guerre) et le marché de l’énergie est saturé par les capacités de production. De nombreux indicateurs nous disent qu’on est au sommet d’un cycle économique. D’autres nous montrent qu’on vient de commencer un cycle guerrier. Mais tout va bien, « la main invisible du marché » est là pour nous rassurer, le génie du capitalisme nous protège.