Nucléaire militaire et nucléaire civil sont étroitement liés en France, contrairement à ce qu’affirme le monsieur. Il suffit juste de se demander pourquoi certaines pays comme les USA ne veulent pas que l’Iran continue son programme d’enrichissement de l’uranium destiné au nucléaire... civil.

Ensuite, la première phrase du monsieur : « Si avec le budget national consacré aux centrales nucléaires et à la gestion de leurs déchets, on avait offert à chaque foyer français un toit solaire, on serait à l ?heure actuelle en surproduction d ?électricité...... le jour, et en rupture la nuit ! »

La conclusion à cette proposition est surtout qu’on ne mettra pas martoni à la politique énergétique civile ! Qui a du temps à perdre avec des propositions stupides ?

Et il dit aussi : « En matiere de gaz a effet de serre les energies (electriques) les moins polluantes reste : l ?hydraulique,les nucleaires. »

Pouvez-vous reformuler le problème ? Allez je m’y colle : - nous avons un réchauffement global de la planète - il est du au fait que depuis 200 ans, nous extrayons du sol le carbone accumulé pendant des millions d’années dans les matières fossiles et que nous les faisons brûler => les GES. - que savez-vous des conséquences de ce réchauffement ? Qu’est-ce qu’on risque ? - on sait que le Bangladesh sera englouti à cause de la dilatation de l’océan. - on suppose que tout le sud de la France aura un climat et une végétation méditerranéenne d’ici peu. - on imagine mais rien ne le prouve que des phénomènes climatiques exceptionnels vont se multiplier.

Maitenant, vous dites : le nucléaire est une solution.

A quel problème exactement ?

1. Qu’est-ce qui vous fait dire que l’humanité ne va pas épuiser jusqu’à la dernière goutte de pétrole, de gaz et de charbon ?

2. le prix nobel de physique français Pierre Gilles de Gennes nous a expliqué qu’il n’était pas possible de transcrire notre système nucléaire dans des pays en développement car cela requiert un système très sophistiqué, en matière de formation, de sûreté.

3. Même si on tapissait la planète de tout ce que l’on peut faire en matière de centrales nucléaires, on arriverait à peine à couvrir 6% des besoins énergétiques d’aujourd’hui !

4. Le réchauffement climatique est inéluctable ; il est déjà là. Supposons qu’il y ait de plus en plus de phénomènes climatiques exceptionnels. Les centrales nucléaires sont fragiles à ces phénomènes. Le 28 décembre 1999, lors de la tempête du siècle, l’eau de la Garonne, poussée par les vents violents a pénétré au coeur de la centrale du Blayais, mettant en alerte l’establishment parisien durant toute la nuit car la centrale n’était plus refroidie que par une seule unité électrique : dernièr stade avant gros problème.

Donc, non seulement, le nucléaire ne va absolument pas nous sauver du réchauffement climatique, mais en plus il nous expose à des risques plus grand encore !

Or, les technologies de production d’électricité à partir du charbon sont parfaitement au point et propres. EdF détient des brevets dans les centrales à cycle combiné (charbon devient gaz) et en vend partout dans le monde et vantant ses atouts en matière d’environnement !