Commentaire de ZeusIrae
sur L'Irak : jusqu'à quand ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@doctory
C’est qu’il y avait quelque chose à negocier.Pendant des années les nord-vietnamiens ont insister pour completement ecarter les autorité de saïgon des negociations.Finalement ils ont du abandonner.
Le traité etait de plus accompagné d’engagement qui devait limiter le soutiens donner aux deux parties en conflit.Evidemment les sovietiques ne les ont jamais respecté quand aux americains,ils ont coupé les vivres au sud en 1974.Les negociateurs US avait fait le maximum pour que « l’interval decent » dure le plus longtemps possible,le traité donnait une chance de survie au sud.
Derniers commentaires
-
06/06 16:04 - dan
Le comportement de Claude est affligeant et contradictoire:son pacifisme béat(« à la 1ère (...)
-
05/06 16:01 - masuyer
IP 115, le lien sur le Darfour ne fonctionnant pas, je fais un petit copié-collé, technique (...)
-
05/06 15:54 - masuyer
IP 115, « Ce sont des israeliens avant tout, qui ont eu la force de signer des accord de paix (...)
-
04/06 23:51 - claude
bonsoir masuyer, je suis d’accord avec les 2 posts que vous avez adressés à ip115 et à (...)
-
04/06 23:25 - IP115
« Les israeliens qui ont participé aux accords de Genève sont des sionistes, non ? » Ce sont (...)
-
04/06 22:53 - claude
bonsoir zen, il est difficile d’approfondir le débat, n’ayant pas à disposition (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération