• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ZeusIrae

sur L'Irak : jusqu'à quand ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ZeusIrae 1er juin 2007 21:03

@Lyon

« Rappelons tout de même que les américains ont atteint tous leurs objectifs militaires et géopolitiques en Irak, pour des pertes minimes : »

Certainement pas.A tout les niveaux c’est un echec.

1)La guerre a été declancher d’abord pour empecher le regime de Saddam Hussein de develloper des armes de destructions massives.Sans vouloir de l’honneteté de la presentation US de l’affaire ou s’il était possible de penser autrement,on peut desarmer dire que : 1)L’Irak n’avait pas d’arme de destruction massive depuis les dernieres inspection. 2)N’avait pas les moyens de de poursuivre de tel programme et les avaient abandonner. 3)Aussi imparfait et (tres)bancal que soit l’embargo il remplissait sa fonction même si ou pouvait effectivement le contester(aussi bien du coté US que du coté français).

Si l’on examine les motivations des neo-conservateurs tel que Wolfowitz(qui disait ouvertement que les WMD étaient un pretexte),l’objetcif etait de créer une democratie au coeur du moyen-orient pour lancer une dynamique positive dans toute le moyen-orient.Or on constate que : 1)L’Irak ne sera jamais une democratie,le pays est en guerre civile. 2)Jamais la region n’a été aussi instable depuis 1973.Un boulevard a été ouvert à l’influence iranienne et comme le rappelle Zen dans son article,les forces US sont utilisés par les acteurs regionaux.

Enfin,pour la motivation economique, c’est à dire le petrole, on constate que : 1)Les exportations petrolieres irakiennes sont bien inferieur à ce qu’elle devrait être et atteigne à peine le niveau des années 90(et encore les chiffres sont contestés).

Rappelons que cette liste d’objectif devais être remplie en un temps record.L’armée US devant renverser le regime en quelque semaine(ce qui fut fait) puis plier les bagages.Rester pour une decennie n’etait pas du tout prevue.

Enfin,je ne vois pas en quoi le processus de desintegration actuel favorise les occidentaux.Ces derniers ont besoin d’une source d’approvisionnement en or noir stable et abondante.En consequences toute destabilisation a des effets negatifs.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès