Commentaire de Pierre JC Allard
sur L'Irak : jusqu'à quand ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ La mouche du coche. La meilleure défense contre l’intégrisme était Saddam Hussein. Avoir fait sauté cette digue apparait stupide. Je dis bien apparaît, car en réalité l’intervention américaine n’a même pas été vraiment réfléchie. Cheney a vu du fric à faire, les militaires un banc d’essai, Bush un succès facile. La triste vérité, c’est que le monde n’intéresse vraiment l’Amérique qu’en fonction de son impact sur l’économie et la politique interne des USA, comme la guerre des Gaules, pour Cesar, était surtout un bon sujet de bouquin et une marche vers sa prise du pouvoir à Rome. C’est pour ça que, pour savoir ce qui arrivera en Irak, suivez la présidentielle américaine http://www.nouvellesociete.org/5105.html
Pierre JC Allard
Derniers commentaires
-
06/06 16:04 - dan
Le comportement de Claude est affligeant et contradictoire:son pacifisme béat(« à la 1ère (...)
-
05/06 16:01 - masuyer
IP 115, le lien sur le Darfour ne fonctionnant pas, je fais un petit copié-collé, technique (...)
-
05/06 15:54 - masuyer
IP 115, « Ce sont des israeliens avant tout, qui ont eu la force de signer des accord de paix (...)
-
04/06 23:51 - claude
bonsoir masuyer, je suis d’accord avec les 2 posts que vous avez adressés à ip115 et à (...)
-
04/06 23:25 - IP115
« Les israeliens qui ont participé aux accords de Genève sont des sionistes, non ? » Ce sont (...)
-
04/06 22:53 - claude
bonsoir zen, il est difficile d’approfondir le débat, n’ayant pas à disposition (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération