Contre le retour de Carignon, candidat aux legislatives, un certain nombre d’offusqués se manifestent Partisant de la double peine ? Non respect de la descision finale des electeurs ? c’est vrai que l’on a déjà vu les effets de la « prime à la casserole » et il est curieux de voir de quelle façon certain tentent de sacrocher au pouvoir qu’ils ont jadis trahi..

Toutefois, reprendre mot par mot le jugement de Carignon sur son trac « programme » par d’autre candidat est quand même tout aussi consternant et releve de methode vraiment detestable D’autant plus que Carignon a vraiment payé son « du » et a passer de longs mois (21 ?) en prison contrairement à d’autre issus de la droite, du centre et de la gauche

Ainsi par exemple, le candidat Modem de la circonscription où se présente M. Carignon, Philippe de Longevialle cite dans ses tracts une partie du texte de la condamnation de M. Carignon : « Il n’a pas hésité à trahir la confiance que ses électeurs lui manifestaient en monnayant le pouvoir qu’il tenait du suffrage universel, afin de bénéficier d’avantages matériels qui se sont élevés à 2.907.683 euros et de satisfaire ses ambitions personnelles : il a commis l’acte le plus grave qui puisse être reproché à un élu ».

Peut etre ce candidat modem aurait il eu plus de retenu si il avait connaissance de plus de 100000€ de depense personnel que son leader a essayé de faire passer dans les comptes de campagne de 2002...

Vous allez me dire que ce candidat à la presidentielle en 2002 n’a pas eu a subir des suites pénales de son comportement ; Bien sur, le probleme a été reglé par ses amis du conseil contitutionnel

Sur que ce type d’arrangement entre petit copains (coquins ?) evite les facheuse consequences sur le casier judiciaire mais au niveau de l’honneteté, il s’agit dans les deux cas d’actes volontaires sur de l’argent publique...