« Deux conceptions différentes de... » je ne suis pas d’accord. Il y a votre conception étalée en un article qui est débattue et mon avis ; que j’ai utilisé le mot chef qui semble trahir pour vous mon « je ne sais quoi » n’est que fallacieux ; je ne fais que décrire ce que je vois : un chef de file, de camp, de ce que vous voulez qui a eu la majorité des voix des français comme il y a un chef de l’opposition ainsi que le titre ce matin les médias en décrivant le rapt de cette position par Ségolène (qui aurait été probablement moins ouverte et plus autoritaire et moins agissante _ah si, pour elle, agir, c’est consulter et débattre_ que son rival gagnant).

Ma conception ne mérite pas votre bravo car elle est fort différente de ce que vous imaginez ; si je respecte la règle du jeu que Sarkozy élu par une majorité du peuple... français, reste logique avec ce jeu en voulant rafler les rênes, que Ségolène ou vous ou moi aurions fait pareil, je n’en rêve pas moins à un gouvernement d’avenir, anarchique s’il en est : ni Dieu, ni maître ! qu’un Parlement élu et représentatif de nous tous, gouverne et rende compte ; et, pour représenter notre pays à l’étranger, à l’instar des Anglais, aurions notre reine mais élue pour un quinquennat afin qu’elle soit toujours accorte. Je sais, cette conception est légère mais vous m’obligez à l’avouer pour vous montrer les limites de votre lucidité stimulée par le mot chef ; un peu plus de réflexion et un peu moins d’emportement ajusteront mieux votre tir sur la cible.

Toutefois, je salue le titre de votre article : oui, citoyens, votez pour défendre vos intérêts ; entrez en résistance contre une hégémonie qui peut virer à la tyrannie ; et sortez des lamentations : virez la gauche-caviar qui s’accroche à son rêve de régner à nouveau, virez Ségolène qui a consulté le peuple et n’a sorti aucun programme, faites un peu de ménage, mettez des jeunes, des sortis de la banlieue, des beurs, des ... enfin, regardez comment ils font les gagnants, pour faire mieux et les battre la prochaine fois.