Un contre-pouvoir, c’est un bouclier. Il y a le gouvernement, puis il y a le parlement. Ce dernier devrait donc avoir le rôle du contre-pouvoir contrôlant que les décisions du gouvernement sont conformes à l’intérêt général.

Mais est-ce suffisant ?

Les cas sont nombreux quand les politiques, qui ont reçu le mandat du peuple, décident ce qui bon leur semble et ne respectent pas la volonté de la majorité de la population. Exemple flagrant : le vote sur la Constitution de l’Union européenne, dans la version proposée aux citoyens européens en octobre 2004. En France, cette constitution avait été approuvée par le Président de la République française, puis avait été approuvée par 92 % des parlementaires de l’Assemblée nationale française, avant d’être rejetée par 55 % des électeurs français lors du référendum de mai 2005. C’est une parmi les preuves que les politiques, qui ont reçu le mandat du peuple, ne reflètent pas la volonté de la majorité des citoyens.

Dans la démocratie véritable toutes les décisions doivent être conformes aux désirs de la majorité des citoyens.

Dans la démocratie véritable, l’outil politique fondamental est le référendum, qui permet à la population d’intervenir directement dans les décisions de politique et de gouvernement, d’intervenir donc sans intermédiaires, afin de valider les décisions que les politiques doivent ensuite traduire en lois ou afin de corriger les décisions de ceux qui gouvernent.

Il est vrai, comme le font remarquer les opposants aux referendums, que de façon collective, la masse des citoyens n’est pas souvent génératrice d’idées constructives. Certaines grandes idées qui apportent le progrès à la communauté viennent d’individus qui sont capables d’exposer leur vision, de l’argumenter et de convaincre les citoyens. Ces individus font progresser l’humanité parfois en étant au départ contre l’opinion du plus grand nombre. Mais il est important que ces individus n’imposent pas leurs idées contre la volonté de la majorité des citoyens : ils doivent convaincre les citoyens et c’est toujours l’opinion du plus grand nombre qui doit décider.

Le droit aux référendums d’initiative populaire et aux référendums obligatoires pour certaines décisions doit être garanti dans la Constitution de l’Union européenne et devrait être garanti dans les constitutions des États membres.

Le référendum d’initiative populaire est l’outil qui permet aux citoyens d’intervenir à tout moment pour corriger les décisions anti-démocratiques prises par les politiques ou pour éviter que ces décisions ne soient prises.

Voilà le véritable contre-pouvoir démocratique, lé véritable bouclier démocratique : il faut inscrire dans la Constitution française d’une part le droit aux référendums d’initiative populaire et d’autre part l’obligation de procéder par référendums pour prendre certaines décisions fondamentales telle que l’élargissement de l’UE par exemple.

Les mécanismes qui permettraient de garantir la démocratie sont décrits dans l’article « Démocratie participative et poids des lobbies » ; lien :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=21702