• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de moebius

sur Travailler plus pour gagner plus


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

moebius 5 juin 2007 11:41

Concernant les trentes cinqs heures le probléme me semble plus phsycologique que purement économique et des commentaires vont ici dans ce sens. La limitation du temps de travail a été ressentis comme « un rationnement du temps de travail » or on ne rationne pas ce temps sans que cela est une conséquence sur « la valeur » du travail et du temps en général et sans attribuer en contre valeur au non travail une valeur d’ordre « quasi sacrificiel ». Le non travail n’est pas ce « travail » du renoncement. Cette méconnaissance à été fatale à la gauche. « Le travailler plus » pour gagner plus« sarkosien est lui ressenti comme une libération (libéral dans ce sens peut etre) par rapport à la restriction, rationnement renoncement, d’ou leur succés électoral. On ne joue pas inconsidérément avec la valeur travail, elle est essentielle. »le travailler plus pour gagner" comme les trente cinq heures par leur dimension phsycologique surdéterminés et leur difficulté concréte de mise en oeuvre plomberont encore d’autres quinquénats

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès