• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Sylvio

sur « L'Effroyable Imposture 2 » : le scandale Meyssan est de retour ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sylvio Sylvio 5 juin 2007 19:54

« Or, malheureusment, rien de ce que dit M. MEyssan dans son 1er ouvrage ou de ce qu’ il a pu dire sur le 11/09 n’ est fondé »

Rien ? C’est du grand n’importe quoi de dire ça, je connais très bien les points abordés dans ces livres et je les ai étudié de façon justement indépendante. Il y’a quelques hypothèses qu’il avance qui sont discutables c’est vrai, elles n’en sont pas pour le moins fausse. Souvent rien ne prouve qu’elles sont vrai mais rien ne prouvent qu’elles sont fausses. En tout cas elles sont fondées et mérite d’être évoquée.
- Le fait que nous n’avons aucune preuve qu’un avion s’est crashé sur le Pentagone. Il évoque des hypothèses mais ne dit pas qu’il a des preuves concernant ces hypothèses. C’est d’ailleurs la base de toute recherche : trouvés des hypothèses puis voir laquelle concorde avec tous les paramètres. De plus il apporte dans le Pentagate quand même des photos que personnes n’avaient montré alors qui montre que la pelouse du pentagone est intacte, hors il a été dit dans la thèse officielle que l’avion a percuté le sol avant de frapper le Pentagone (peut-être ceci a évolué au cours des différentes versions de la version officielle car celle-ci a beaucoup changée).

« le fait de contester la thèse officielle lui-même n’ est absolument pas fondé » Comment peut-on prétendre une chose pareille ? La thèse officielle n’est pas fondée au contraire ! Elle comporte de nombreuses incohérences, des contradictions, des omissions et des mensonges révélés dans les témoignages d’officiels.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès