C’est quoi cette mauvaise fois, ces articles précisent l’utilisation d’avion et ceci dans le titre des articles !

Voici la traduction car visiblement tu as du mal :

1999 : Le renseignement britannique avertit des plan d’Al-Quaeda d’utiliser des avions de lignes comme des Bombes volantes

Juin 2001, Les allemands avertissent d’un plan d’utiliser des avions de ligne comme des missiles sur des symboles US ou Israëlien.

Il te faut quoi comme source, ces journaux ( Sunday Times et Frankfurter Allgemeine Zeitung) ne sont-ils pas dignent de confiance ? Est-ce que tu insinues que leur journaliste ont proférés des mensonges ? Donc d’un coté tu crois aveuglement en la thèse officielle de Bush et de l’autre tu nies les sources issues de la presse ?

Concernant ton 2e commentaire, voir plus haut :

Que-ce qui permet de dire ça ? Avez vous lu les études du Professeur Steven E. Jones ? Connaissez vous les sites :
- Scholars for 9/11 Truth :http://www.st911.org/
- Architects & Engineers for 9/11 Truth :http://www.ae911truth.org/
- Journal of 9/11 Studies (comprenant de nombreux rapports scientifiques):http://www.journalof911studies...

Alors que du coté de la thèse officielle :
- Il n’y a aucune étude scientifique sur l’effondrement du WTC7
- L’explication du déclenchement de l’effondrement des Twin-towers est basé sur une simulation informatique non accessible où l’on a utilisé les paramètres (qu’on ne connait même pas d’ailleurs : probablement les T°, pressions, résistances, etc) dans les conditions les plus extrêmes.
- Il n’y a pas d’explication scientifique sur l’effondrement des Twin Towers : l’etude s’arrête sur le déclenchement de cet effondrement donc les causes, mais non sur l’effondrement lui même où l’on nous sort la théorie du Pan-Cake de façon grossière.
- Aucune preuve ou explication scientifique quand au Pentagone alors que ce ne serait pas difficile de nous le montrer ce foutu avion.