Commentaire de charmord sur « L'Effroyable Imposture 2 » : le scandale Meyssan est de retour ?

Commentaire de charmord

sur « L'Effroyable Imposture 2 » : le scandale Meyssan est de retour ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

charmord 5 juin 2007 23:35

Salut Shaktir,

Tu prétends maîtriser le sujet mais ce n’est pas encore cela...

Tout est faux dans ce que tu dis.

Un exemple : tes connaissances en métallurgie ne t’autorisent pas à dire, à l’encontre de l’organe officiel qui est actuellement en train de trouver une explication à l’edffondrement de la tour (aucun rapport définitif que des préliminaires), que les poutres d’acier démontrent quoique ce soit. Et pourquoi donc ? Tout simplement parce que le NIST a prétendu ne ne pas être en mesure de retrouver ou d’authentfier le moindre exemplaire de ces poutres.

Pourtant la FEMA en avait retrouvé des milliers de tonnes et avait d’ailleurs conclu à son ignorance quant à ce qu’il avait pu observer en notant que le scénario le plus plausible avait lui-même de faibles probabilités d’occurence (traduc. litt).

Alors évite de raconter n’importe quoi tu veux ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/11 10:01 - Andromede95

Pourquoi Barry Jennings ne témoigne pas des signes de l’effondrement du WTC1 (...)
31/08 00:59 - joseW

Un article bien intéressant, et effectivement, je n’ai entendu parler du livre de (...)
29/08 14:48 - Grégory

J’arrive un peu après la bataille mais je me sens forcé de faire un petit post pour tous (...)
29/06 00:42 - Shakti

« De plus c’est faux de prendre les services secrets pour des naifs et un avion a (...)
28/06 11:13 - Shakti

D’ailleurs, je te ferais remarquer en ce qui concerne le batiment 7, que son effondrement (...)
27/06 15:39 - Shakti

Suite de mon post (qui m’ a fait découvrir qu’ on ne peut poster que 20.000 (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous