• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de charmord

sur « L'Effroyable Imposture 2 » : le scandale Meyssan est de retour ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

charmord 6 juin 2007 08:55

Je parle de la tour 7 uniquement, logique puisque tu répondais sur ce sujet... Et sur ce point aucun doute, le NIST a dit et répété qu’il n’a pas retrouvé ou authentfié l’acier.

Le NIST a admis ceci dans son rapport :

http://wtc.nist.gov/oct05NCSTAR1-3index.htm version pdf, p. 5 :

Traduction :

« Bien que l’acier du WTC 7 n’ait pas été retrouvé, ses qualités ont pu être évaluées à l’aune de la littérature scientifique et de documents contemporains ».

Ce constat invraisemblable est répété p. 39, 46, 49, 162 et 163 mais subitement contredit p. 75 quand le NIST remarque que des volontaires ont retrouvé des pièces sévèrement brûlées (badly burned) du WTC 7... Par après, p. 161 le NIST confirme que de l’acier du WTC 7 a bien été répertorié mais qu’aucune pièce n’a pu être authentifiée comme provenant du WTC 7...

Pour faire bref, on peut conclure de ces extraits contradictoires de l’étude du NIST qu’aucune section des 26.000 tonnes d’acier qui formaient la structure de cet immeuble a pu être retrouvée et authentifiée...

Cherchez l’erreur...

Pour la dynamique d’effondrement des WTC proprement dits, je te suggère d’aller consulter le fil suivant qui montre une incohérence fondamentale jetant le doute sur tout le discours scientfique officiel à ce propos...

http://forum.reopen911.info/viewtopic.php?id=3929

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès