• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de charmord

sur « L'Effroyable Imposture 2 » : le scandale Meyssan est de retour ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

charmord 6 juin 2007 11:09

Et bien Shakti, tu me donnes du fil à retordre. Quand tu dis qu’il est scientifiquement démontré que la théorie officielle de l’effondrement est exacte, tu y crois.

Histoire de t’enlever les oeillères, sache qu’un nombre important de scientfiques qualifiés ne pensent pas mais alors pas du tout comme toi, de sorte que s’il y a bien une chose certaine, c’est que ce point est controversé...

Je te conseillerai la lecture de ces articles suivants, tous émanant de scientfiques comme tu prétends l’être à cette différence prête que leur analyse démontre une curisiosité intellectuelle qui visiblement fait fortement défaut chez toi...

http://www.journalof911studies.com/volume/200704/JonesWTC911SciMethod.pdf ;

http://www.journalof911studies.com/volume/200704/NISTandDrBazant-SimultaneousFailure-WTCCollapseAnalysis2.pdf ;

http://www.journalof911studies.com/volume/200703/Molten_Aluminum_Poured_ont o_Rusty_Steel_by_Wes_Lifferth.pdf ;

http://www.journalof911studies.com/articles/Article_5_118Witnesses_WorldTra deCenter.pdf ;

http://www.journalof911studies.com/letters/e/hand-waving-the%20physics-of-911-by-david-griscom.pdf

Avec une petite attention pour ce dernier, émanant d’un physicien de renom et qui carbonise l’analyse cristal clear faite par un ingénieur du nom de Garcia.

A présent, si pour toi, il n’existe pas de controverse sur la dynamique d’effondrement des tours, je ne peux rien faire pour toi...

Or, je ne vois pas comment on peut raisonnablement se passer de la réponse à cette controverse latente pour faire une enquête convenable...

Peut-être pourras-tu m’éclairer par l’une ou l’autre certitude dont tu as le secret ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès