@ Shakti

Monsieur, vous êtes vraiment lamentable ! quelle perte de temps et d’énergie avec vous... et cependant, je ne peux vous jeter la pierre, car si 90 % de nos compatriotes ignorent jusqu’à l’existence de la tour N°7, un bâtiment aussi haut quasiment que la tour Montparnasse, C pour moi le signe évident que le traitement qu’ont fait les médias des attentats à New York est pour le moins partiel... pour ne pas dire partial.

mais vous dites avoir fait « vos devoirs », cad une recherche poussée sur la question des tours et de leur effondrement, total, vertical, symétrique et à la vitesse de la chute libre ; à priori je n’ai pas de raison de mettre vos paroles en doute...

seulement voilà, en creusant un peu, vous reconnaissez que vous ignorez tout de la véritable structure des tours jumelles, puisque vous demandez : « quel noyau ? » allez, on va vous aider, cliquez ici : http://www.editionsdemilune.com/page.html?chapter=1&id=101 puis « le procès » et ensuite « Architecture WTC » et visualisez la structure interne des tours 1 & 2 ! (sur les pages 2 et 3)

SURPRISE !

en effet, il ne s’agit PAS, comme vous semblez le croire (et avec vous de très nombreux journalistes, vous n’êtes pas seul, malheureusement !), de ce qui a été décrit si souvent comme une structure tubulaire ou « en tube creux »

mais alors pas du tout : le coeur ou noyau interne est massif ! A l’image des tours... les 47 colonnes de ce noyau étaient si épaisses (13 cm à la base) qu’elles n’ont pu être réalisées aux USA, et ont été commandées au Japon, seul pays disposant des usines nécessaires à ces colonnes géantes... voir les images du chantier de construction, ici : http://www.editionsdemilune.com/page.html?chapter=1&id=101 ou là : http://911research.wtc7.net/wtc/arch/core.html

ou encore un docu de 18 minutes sur la construction des tours : http://video.google.fr/videoplay?docid=-3135892053682639810

Il n’est tout simplement PAS possible de faire abstraction de cette réalité-là

Quant au métal fondu, il existe bel et bien ; il a été retrouvé jusqu’à des SEMAINES plus tard dans les entrailles de la « pile » des gravois il existe des photos, des vidéos et des témoignages des gens ayant travaillé sur place on voit des photos sur l’étude du Pr Jones ou ici (la dernière) http://yves.ducourneau.club.fr/119/wtc1.html

or vous l’avez dit vous-même précédemment : un incendie, d’hydrocarbures ou de bureau NE peut PAS atteindre des températures telles qu’elles soient capables de faire fondre l’acier

Tirez donc vous-même la conclusion de cette contradiction...

Ce qui est proprement hallucinant, c’est que plusieurs experts de la démolition controlée ont affirmé que le WTC7 est tombé par démolition commandée (explosifs) et que vous (et les journalistes, et ceux qui préfèrent le déni à la réalité) ne les écoutez pas : http://www.youtube.com/watch?v=SmdWBNA_r_4&eurl=

Voyez aussi ce film : http://video.google.fr/videoplay?docid=-4049590380102614532

ou ceci : http://video.google.com/videoplay?docid=718236659434732032&q=kevin+ryan&hl=en

ou mieux pour un « scientifique », lisez ce livre, le plus complet sur le sujet Le Procès du 11/9, la vérité sur l’effondrement des 3 tours du WTC" http://www.editionsdemilune.com/leprocsdu11septembre-p-3.html

Car pour moi, voilà qui clot le débat sur la totale impossibilité physique de la version dite « officielle » mais en l’occurrence, seulement gouvernementale, au sujet de l’effondrement des tours.

et Monsieur, je vous le demande : pensez-vous sérieusement que j’aurais édité 5 livres majeurs et extraordinairement explosifs sur le sujet du 11 Septembre et du terrorisme SANS avoir fait de sérieuses recherches AVANT ? SANS arriver aux mêmes conclusions effroyables que « mes » auteurs ? Si vous le pensez, C que nous n’avons pas du tout la même conception de l’éthique professionnelle...

Et n’en déplaise à ceux qui refusent le débat : ce sont eux qui font preuve de paresse intellectuelle et de légéreté dans leurs affirmations/croyances.

Maintenant, si on pouvait en revenir au sujet de l’article, c’est-à-dire le NOUVEAU livre de Meyssan, qui ne présente pas une « thèse », mais un véritable travail en profondeur, exhaustif et sourcé : (j’en veux pour signe les quelques 400 notes et références !), ce ne serait pas plus mal...