Tab,

La force engendre des résistances, et non pas des conversions.

Il serait très très mesquin d’oser croire que les premiers habitants de la Péninsule Arabique se soient tant démultipliés (déomgraphiquement parlant) et aient essaimé (géographiquement) vers d’aussi larges espaces, éliminant les peuples et fécondant séminalement chaque territoire conquis.

Il y eut en fait un effet domino. Chaque fois que l’Islam pénétrait une contrée, c’étaient systématiquement les autochtones de ces mêmes contrées qui le relayèrent aux contrées voisines.

Oser supposer que les habitants de l’ancienne Arabie colonisèrent et fécondèrent la moitié du monde connu à l’époque (voilà 1400 ans) serait comme oser imaginer un pays de la taille de Cuba étant capable d’envahir et de carrément féconder l’ensemble de la planète aujourd’hui.

La langue arabe et la religion islamique ont pénétré les pays « musulmans » non pas sous l’effet d’un envahissement démographique et la fécondation (séminale) des peuples locaux et l’imposition d’une langue et d’une religion par le tranchant de l’épée, mais juste grâce aux peuples locaux eux-même qui en prirent le relais. La force engendre toujours des résistances (et non des conversions).

Comment expliquer l’expansion de la langue arabe vers de telles contrées ?! Il existe - à ma grande surprise - des tribus au sein des forêts vietnamiennes qui parlent arabe.

Les nouveaux musulmans expriment souvent un désir d’apprendre l’arabe, pour mieux savourer le Coran dans sa langue originale, par pur amour, et par un voeu sincère de leur part de vouloir lire ce que Gabriel fit lire à Mohammed (que le Salut de Dieu soit sur lui). Les nations converties à l’Islam firent de même. La langue arabe était parlée à une époque depuis l’Andalousie jusqu’aux frontières de l’actuelle Russie.

Regardes les Maltais, ils parlent encore la langue arabe. Hé oui, je l’ai personnellement observé, et discuté avec certains d’entre eux en arabe classique, quoique avec un certain effort : le maltais n’est plus très proche de l’arabe classique, il s’en échappa un peu, car étant chrétiens (ou rechristianisés), les maltais accordèrent une certaine liberté à la langue, n’étant plus tenu de préserver la langue du Coran.

Essaies de t’entretenir avec des Turcs. Ils te répondront que leurs grands parents savaient lire et parler la langue arabe (pour lire le Coran) (malgré l’exès de zèle d’Ataturk, aujourd’hui la langue arabe se réveille de nouveau chez les Turcs). Comme indiqué in-sus, la langue arabe s’était répandue au-delà même de la Turquie, vers la Russie, et la Chine. L’empire musulman passa sous le règne de différents peuples qui n’eurent aucun lien de parenté avec l’Ancienne Arabie, malgré cela, l’arabité y resta très prononcée. L’empire musulman passa sous les mains des irakiens (du temps des abbassides), des égyptiens (du temps des fatimides), des mongoles, des mamlouks (armée égyptienne de souche africaine), des berbères (Maghreb et Andalousie), Turcs...

Comment expliquer que des peuples (comme les mongoles) qui une fois envahirent les musulmans (se rappeller le génocide de Baghdad) et les vaincurent finirent par embrasser la religion du faible, et apprendre sa langue, et la transmettre ?!

Comment expliquer que Saladin, un kurd, ait réunifié l’Empire Musulman affaibli par les croisades et la multiplication de petits royaume, et ait récupéré Jérusalem, sans imposer la langue kurde ?!!

Comment expliquer que les dynasties berbères du Maroc aient conquis l’Andalousie et le haut de l’Afrique subsaharienne, et s’y comportèrent comme ambassadeurs de l’arabité (comme identité linguistique) et de l’Islam (comme identité religieuse) et non comme des ambassadeurs berbers (jadis christianisés) (que j’ai trouvé charmant de discuter en arabe avec des maliens).

Que j’ai énormément apprécié de discuter en arabe classique avec une charmante dame étyiopienne, et avec un diplomate chinois un autre jour.

Tu disais : « Tu oublies qu’au début du 20ème siècle, 10 % des turcs était chrètiens (1 % aujourd’hui) ».

Bah leurs descendants devinrent athées, pareils que leurs frères européens.

Quant à ta question relative à l’Arabie Saoudite, sache qu’il y existe bel et bien autant de chapelles privées que de discothèques souterraines appartenant aux émires.

Quant au fait de s’approprier oui ou non une Bible ? Bah, dans les universités islamiques saoudiennes il y est des branches d’études comparées des religions. Comment peut-on comparer les religions sans avoir accès à leurs livres respectifs ?!! Le net existe en Arabie Saoudite ; les sites chrétiens d’expression arabe et/ou anglosaxones ne sont pas touchés par l’hypocrite censure diligentée par le pouvoir. De plus, les saoudiens ne sont pas sédentaires. Ils voyagent beaucoup de par le monde. Il en est des gens qui n’appellent plus leurs enfants Mohammed, mais leurs imputent (à la naissance) des prénoms libanais presque à consonnance chrétienne : pour que leurs passeports soient mieux « acceptables », vu qu’ils voyagent plus vers l’Occident que vers l’Orient.

PS : je n’ai jamais mis les pieds en Arabie Saoudite. Je rêve de le faire quand l’opportunité se présentera : dans le cadre d’un pélerinage.

Si tu ne connais pas de sites de bibles on line ou téléchargeables, je pourrais t’en fournir à foison.

Si le port de la croix est mal vu en Arabie Saoudite (interdit alors de facto), c’est que plusieurs sont amenés à considérer sa terre comme étant leur vatican à eux, alors que la Terre Sainte se limite aux villes de la Mecque et de Médine (sans oublier Jérusalem).