Bonjour,
Je suis un fervent défenseur du Libre, j’ai d’ailleurs basé mon activité sur les produits OpenSource et sous licence GPL en entreprise, ce qui prouve que les logiciels « Libres » créent de l’emploi, il y a énormément de services à développer autour. C’est un nouveau modèle économique et culturel qui trouve normalement sa place dans notre système économique et qui fait avancer les logiciels propriétaires en les obligeant à être plus stables, plus sécurisés, et parfois moins cher. Cela ne va pas mettre Microsoft et les autres en faillite.
Le gratuit n’est pas un but en soit comme certains veulent le faire croire, à titre d’exemple beaucoup d’adeptes du P2P étaient prêt a accepter la licence globale, ce que la SACEM pratique déjà depuis longtemps. La technologie Internet et la dématérialisation permet simplement une réduction importante des coûts de diffusion des oeuvres musicales et cinématographiques, il faut simplement que tout le monde puisse profiter de ces économies tout en préservant les ayants droits et non rechercher coûte que coûte a sanctuariser les oeuvres dans des carcans juridiques qui à terme seront préjudiciables aux auteurs et aux oeuvres elle-même.
Par exemple si je télécharge une ouvre sur un P2P et que je souhaite faire un cadeau à quelqu’un pour son anniversaire je vais lui acheter le CD ou sa version Collector mais pas un fichier mp3.
Des expérience se font actuellement aux US sur un modèle basé sur la publicité pour la rémunération des ayants droits et la distribution gratuite vers les utilisateurs via des sites P2P, explorons cette voie au lieu de créer des lois inapplicables et liberticides.