Commentaire de charmord
sur « L'Effroyable Imposture 2 » : le scandale Meyssan est de retour ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Allez, pour éviter de te laisser dans de cet état d’hébétude, je te précise que si tu n’as vu que des poutrelles centrales au sol (the core) c’est sans doute parce que les photos que tu as consultées dataient d’après l’effondrement.
Ce qui est amusant c’est que tu réponds à la question que bcp de gens se posent : oui, ces colonnes d’acier ont du résister à l’effondrement. Et bien les ingénieurs du NIST autant que les scientfiques qui sont venus tenter maladroitement de conforter leur oeuvre n’ont pas cru devoir analyser cette problématique de résistance dans leurs calculs savants pas davantage qu’ils n’ont cru nécessaire d’expliquer les raisons pour lequelles elles ont été sectionnées sous le choc et projetées comme de la paille sur des immeubles lointains.
Même pour un non spécialiste, c’est étrange... Le simple fait que des scientifiques trouvent cela indigne tend à démontrer à tout le moins sinon une fraude au moins une controverse sérieuse.
Derniers commentaires
-
10/11 10:01 - Andromede95
Pourquoi Barry Jennings ne témoigne pas des signes de l’effondrement du WTC1 (...)
-
31/08 00:59 - joseW
Un article bien intéressant, et effectivement, je n’ai entendu parler du livre de (...)
-
29/08 14:48 - Grégory
J’arrive un peu après la bataille mais je me sens forcé de faire un petit post pour tous (...)
-
29/06 00:42 - Shakti
« De plus c’est faux de prendre les services secrets pour des naifs et un avion a (...)
-
28/06 11:13 - Shakti
D’ailleurs, je te ferais remarquer en ce qui concerne le batiment 7, que son effondrement (...)
-
27/06 15:39 - Shakti
Suite de mon post (qui m’ a fait découvrir qu’ on ne peut poster que 20.000 (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération