J’ai écrit à Jean dans ma lettre que j’étais heureux qu’ils deviennent propriétaires, il ne sera pas riche pour autant, mais il aura la possibilité de le devenir, davantage que s’il devait continuer à payer des loyers - obligation auquel beaucoup doivent faire face, ce qui est une formidable injustice, doublement même : d’un côté ils paient tous les mois pendant des années et se retrouve sans rien à la fin (contrairement à ceux qui paient un loyer à l’argent de manière à finir par être propriétaire de leur logement), de l’autre le fait même de payer ce loyer leur interdt de se constituer un capital leur permettant de pouvoir emprunter et devenir à leur tour propriétaires.

je suis donc très heureux pour Jean, s’il y arrive - ils seront peu nombreux à pouvoir le faire en réalité -, mais je lui dis qu’une mesure qui aurait réellement l’intention de l’aider serait d’aider les locataires, de façon à ce qu’ils puissent devenir propriétaire en accroissant leur capacité d’épargne, plutôt que d’aider les propriétaires dont l’immense majorité le serait devenu sans cette mesure, qui pour eux s’apparente à un cadeau - je le sais, je vais en bénéficier et dans des proportions beaucoup plus importante que Jean...

dit autrement, les 5 milliards que coûtent cette mesure vont aboutir pour une petite partie dans la poche de français comme Jean et pour la grosse partie dans la poche de nettement plus riches que lui : il n’est qu’un effet collatéral du cadeau Sarkozy aux riches propriétaires. un effet collatéral et aussi l’alibi de ce cadeau.

pour finir sur ce point, en aucun cas je ne jette la pierre aux riches, notamment pas à ceux qui sauront reconnaître qu’il n’avait pas franchement besoin de ce cadeau, que d’autres en avaient sans doute plus besoin qu’eux. les ressources de l’Etat étant limitées, il faut faire des choix. on sait maintenant par la preuve ceux que fera Sarkozy.