Commentaire de Paul Villach
sur Un juge poignardé à Metz : à qui la faute ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Un lecteur vient de me rappeler avec raison au sujet d’un des faits que j’ai évoqués au paragraphe « La dénégation des faits » une précision croustillante :
- dans « l’affaire du lycée d’Aubagne » les écrits du proviseur diffamant un professeur avaient été jugés « excès de plume » ou « manque d’objectivité » par les juridictions civiles (Tribunal d’instance puis cour d’appel d’Aix), pour rejeter la plainte du professeur,
- alors que la juridiction administrative de Marseille avait justifié l’annulation du refus de protection statutaire, opposé par le recteur au professeur diffamé, par le fait précisément que ces écrits avaient « un caractère diffamatoire » ! Comprenne qui pourra quand la juridiction civile abandonne sa fonction de protection des libertés, et que le tribunal administratif à cette occasion l’a assumée ! Paul Villach
Derniers commentaires
-
12/06 17:18 - Schwarzenegger
« Un juge poignardé à Metz : à qui la faute ? » Et bien je serais tenté de dire que celle qui (...)
-
11/06 18:47 - Marcel Chapoutier
Etre juge n’est pas un métier facile (est-ce un métier ?).Cela implique de telles (...)
-
11/06 14:30 - petitcurieux
A L’ATTENTION DE L’AUTEUR ET DE SES LECTEURS : Vidéo alarmante sur l’état de (...)
-
09/06 21:50 - Marie
A qui la faute ? Quand un Jean Luc Delarue se voit condamner à des TIG ! Quand un jeune des (...)
-
09/06 13:19 - cti41
Suite à l’agression de METZ le principal syndicat de magistrats maintient l’arrêt (...)
-
09/06 09:50 - michel 67
a qui la faute certainement pas à la société ni au juge ni au tribunal, mais il faut (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération