• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Gilles Roman

sur Pour une part de capitalisation dans nos retraites


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gilles Roman 8 juin 2007 21:25

Quelle différence pour le travailleur si il est assuré que sa retraite lui sera payée. Je trouve le système basé sur la répartition beaucoup plus juste et plus clair, mais il faut prendre en compte toute l’évolution du marché du travail. Le système a été conçu à un moment ou un maximum de gens étaient employés et avaient une perspective d’évolution de carrière (en clair, avec le temps et l’inflation, tout le monde pensait gagner plus au moment de prendre sa retraite). Aujourd’hui, les carrières sont brisées par des périodes de chômage, les gens recommencent à zéro et finissent leur carrière souvent avec des plus bas salaires qu’ils ne l’ont commencée... il faut donc certainement un complément de retraite basé sur l’épargne. Mais l’idée de la capitalisation est simplement un moyen pour des gestionaires de fonds de pensions de s’enrichir rapidement, sans rendre les comptes que l’on peut attendre de l’Etat. Au final, en cas de faillite du fonds de pension, qui devra payer ? On voit le résultat dans les pays qui l’ont pratiqué, les Etats Unis avec Enron ou les pays d’amérique latine avec des milliers de retraités qui, si ils ne sont pas morts avant dix ans, n’ont plus qu’à retourner vendre des légumes, danser le tango ou cirer des chaussures dans la rue ! www.ruevalparaiso.blogspot.com www.lyonenfrance.blogspot.com

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès